CPL有貴有便宜差別在那?

mwc

mwc
個人積分：186分
文章編號：27910259

186分

樓主

2011-05-15 15:56

大家好,CPL鏡有貴B+W,marumi,Kenko等,還有更便宜的不知名"日本鏡",請問拍照時真的有差嗎?謝謝!

2011-05-15 15:56 發佈

文章關鍵字 CPL 差別

NARTY

NARTY
個人積分：162分
文章編號：27910400

162分

2樓

2011-05-15 16:07

把所有的都買回來

你就知道一分錢一分貨的道理在哪裡了

現在說差在哪你可能也不信

用就知道了

wSm0927

wSm0927
個人積分：1085分
文章編號：27911117

1085分

3樓

2011-05-15 16:52

NARTY wrote:
把所有的都買回來

你就知道一分錢一分貨的道理在哪裡了

現在說差在哪你可能也不信

用就知道了

如果那麼有錢,上來詢問作啥?就像你講的,全部買回來就好了..

你都還沒說差在哪裡,怎麼知道我信不信...

怪了,這不是討論區嗎?

rokorec31

rokorec31
個人積分：115分
文章編號：27911327

115分

4樓

2011-05-15 17:05

差在鍍膜!!

好的CPL讓你面對艷陽時的耀光減到最低，差的讓你面對日光燈都會出現鬼影

感謝hoyaani大大訂正，應該是說好的CPL和差的相比，能夠把裝濾鏡的耀光程度減到最低(還是會有耀光)

雖然我還沒買CPL，不過道理應該和UV一樣。目前爬了一些文，屬意的只有Marumi DHG和Kenko Pro1D。若是B+W MRC CPL價格能夠砍個4成，非B+W莫屬

卡爾文@01

卡爾文@01
個人積分：219分
文章編號：27911510

219分

5樓

2011-05-15 17:18

mwc wrote:
大家好,CPL鏡有貴...(恕刪)

銅框, 鋁框, 塑膠框
單層鍍膜, 多層鍍膜.... 都應該有影響價錢.
還有你所指的日本鏡應該是大陸生產的(塑膠框, 真的很便宜)

hoyaani

hoyaani
個人積分：249分
文章編號：27912352

249分

6樓

2011-05-15 18:15

rokorec31 wrote:
差在鍍膜!!

好的CPL讓你面對艷陽時的耀光減到最低，差的讓你面對日光燈都會出現鬼影

雖然我還沒買CPL，不過道理應該和UV一樣。目前爬了一些文，屬意的只有Marumi DHG和Kenko Pro1D。若是B+W MRC CPL價格能夠砍個4成，非B+W莫屬

CPL鍍膜抗耀光？？

鏡頭本身沒有特別強化抗耀光，想靠CPL消減耀光也沒多大作用(沒裝很清楚，有裝比較暗一點點而已)。

Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m

Feist203

Feist203
個人積分：356分
文章編號：27912622

356分

7樓

2011-05-15 18:34

看很多前輩們拿低價CPL拍出來的效果一樣很棒
說實在也不懂差別在哪就是了

inurry

inurry
個人積分：7分
文章編號：27912768

7分

8樓

2011-05-15 18:44

或許差別在於爽度吧~~
但B+W真的一分錢一分貨質感有差... 金十字多少人為它著迷呢!!

wang6429

wang6429
個人積分：47分
文章編號：27915002

47分

9樓

2011-05-15 20:57

以分數來看的話

便宜的大概80分

中等價位90分

高等價位100分

至於值不值得就個人心證了反正我都買中等的而已

amao969

amao969
個人積分：17分
文章編號：27921081

17分

10樓

2011-05-16 1:19

偏振片不是將偏振光分離出來 P & S

一般來說就算P全過 S全擋或者S全過 P全擋是最佳的狀況也就是光穿透只剩原本的50%

為什麼還要鍍膜讓它可以抗耀光呢? (抗耀光就是鍍AR)
若再鍍膜上去 P&S的穿透就變了就沒辦法完全分離P&S光出來了啊~~~

我以前是待鍍膜廠的以前客戶都要我們鍍P&S分離愈大愈好一個高穿透一個高反射
再鍍上AR 只會縮小P&S兩者間的距離(T% & R% 分光比縮小... )其實就是兩者相違背.....

怎麼是這樣呢?

偏光片貴的跟便宜的差別應該就是差在分光比吧.....