因為想入手一支Nikon有廣腳端的鏡皇,看來看去17-35 F2.8和17-55 F2.8的價錢差不多都是4萬出頭,焦斷有差也都是F2.8但是反而焦斷短的比較貴 這是為什麼?還有所謂大三元是那三支?小黑五又是什?小黑四又是什?之前有爬過文看到也是誤殺殺??看不懂 有勞各位了.
大三元:
17-35/2.8
28-70/2.8
70-200/2.8(小黑)
小黑從一代到五代...
三代 80-200/2.8 沒有超音波馬達
四代 多了超音波馬達
五代 70-200/2.8 多了VR
小弟前鎮子的疑問...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=206740&last=1652744
個人淺見,有錯請各位大大包含指教~謝謝!!
2xaujddr wrote:
因為想入手一支Nikon有廣腳端的鏡皇,看來看去17-35 F2.8和17-55 F2.8的價錢差不多都是4萬出頭,焦斷有差也都是F2.8但是反而焦斷短的比較貴 這是為什麼?
1. AFS 17-35/2.8D vs AFS 17-55/2.8G DX, 看到紅字沒?
那代表 17-55/2.8G DX 是數位像機專用鏡，而且這隻定為在 APS機身上面是中焦而不是廣角，(17*1.5=25.5)；17-35/2.8D 是底片機專用廣角鏡，不一樣的咧。
17-55/2.8G DX 在底片機上頭要到 26mm 焦段才沒有成像圈(聽說)，而 APS 的廣角變焦鏡是 Nikkor AFS 12-24/4G DX。
17-35/2.8D 是為了135片幅設計的超廣角鏡頭，幾乎沒有任何畸變(聽說)，光學成像也(據說)是這個焦段裡的第一名，當然貴。17-55雖然變焦距離變長，但是....(據說)變形就差了一些了。
沒有底片機的話，我建議你買 17-55/2.8G。
不過我窮，除了一堆定焦鏡以外，變焦我只有 T12-24, AFS18-70/3.3-4.5, AF70-210/4 (沒有D) ....
還有一隻橡皮爛掉的 Sigma 24-50/4 跟鍍模霧化的 AF35-70/3.3-4.5(沒有D)
不過最近又納入一粒定焦，這樣我的定焦就有了
AF35/2D, AF50/1.4D, AF85/1.4D, AF105/2.8D Micro, 差強人意啦.....
2xaujddr wrote:
還有所謂大三元是那三支?小黑五又是什?小黑四又是什?之前有爬過文看到也是誤殺殺??看不懂 有勞各位了.
大三元一般指的是2.8光圈變焦鏡，幾乎每一家都會出齊 16/17/18~200這一個焦段的 2.8恆定光圈變焦鏡，而且光學技術限制最少也要做到三支，所以曰大三元。
泥坑有 AFS 17-35/2.8D, AFS 28-70/2.8D, AFS 70-200/2.8G VR, 因為最後一隻出了好幾代，而且第三代與第五代目前都並存，所以有小黑三與小黑五之稱。
至於咳膿，它現役的大三元是
EF16-35/2.8L USM, EF24-70/2.8L USM, EF70-200/2.8L IS USM, 另有一隻 EF70-200/2.8L，沒有防手振，差了兩萬。
有夢最美，妄想相隨
loser4925 wrote:
1. AFS 17-...(恕刪)
loser4925兄解釋的真清楚,
如果真要說數位的最新三鏡皇
我想應該是12-24 ,17-55,70-200 VR
也許那天N家想開了,出了AF-S 24-70mm F2.8G DX 中焦段鏡皇
大概就是17-55開使凋零的那天了
soapbox wrote:
loser4925兄...(恕刪)
應該不會因為24-70 F2.8的出現就讓17-55凋零
兩者定位不同
17-55廣角到標準
24-70小廣角到小望遠
APOMATT兄的所需要的答案列表我大概列一下
Sigma 18-50 F2.8 EX(數位專用)
Sigma 17-35 F2.8-4 EX
Sigma 24-70 F2.8 EX
Sigma 70-200 F2.8 EX
Sigma 50-135 F2.8 EX(好像還沒上市吧)
Tamron 16-50 F2.8(數位專用)
Tamron 28-75 F2.8
Tokina的16-50 F2.8和望遠50-135還沒出
定焦微距就不列了，副廠微距好鏡太多
2xaujddr wrote:
所以說您的意思是說除...(恕刪)
畫質來講是差不多的,但變形控制是17-55所不及的,當然啦17-55也不是差到很誇張的程度
這篇文應該能證明17-35金廣角可非浪得虛名(還能贏某些定焦神鏡)
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=336314
只是55比35多了20,在應用上來講,的確是比較方便些的!
另外回loser兄,
我大概是語句上的錯誤而誤解了,24-70mm當然不能取代17-55啊!只不過若是有了12-24
以及24-70這樣的組合,我想17-55或許就比較少人會去注意了,畢竟17-55說廣不廣,說小望遠也還差了一點,
抱歉抱歉!!!
soapbox wrote:
另外回loser兄,
我大概是語句上的錯誤而誤解了,24-70mm當然不能取代17-55啊!只不過若是有了12-24
以及24-70這樣的組合,我想17-55或許就比較少人會去注意了,畢竟17-55說廣不廣,說小望遠也還差了一點,
我不同意你的看法啦。
一隻 28-70 凸全世界的人比比皆是，但是 35-70 逐漸從市場上消失，為得是什麼?
以 135 來講，真正要廣不廣的焦段是 35 而不是 28, 28 在很多場合上來說綽綽有餘。而常用在生活照像的焦段裡頭，24~50是很常用的一段。今天你用 12-24+24-70來取代12-24+17-55, 在許多場合就得沒完沒了的換鏡頭，這不是中焦鏡頭的工作模式。
24-70/28-70 是 135 的中焦, 35-105無法取代
17-55 是 APS 的中焦，同樣的 24-70 也無法取代
有夢最美，妄想相隨
內文搜尋