• 2

惱人的焦段

小弟對攝影相當的喜愛,在Mobile01潛水也幾個月了,,好不容易等到Canon 400D發售~最近就會敗入,鏡頭的選擇也參考了尖端出的2006交換鏡頭的書(作者為日本攝影達人)也看了討論區各位大大的使用心得,玩DSLR的朋友也提供他的看法,但是在鏡頭的選擇上一直搞不定!
目前應該會買2隻鏡頭(常用焦段+定焦大光圈)

友人建議買:
1. Canon 24-105 F4L (畫質價格就)
2.Canon 17-40 F4L (畫質在APS-C上焦段又稍嫌太短)
我自己爬文看圖的心得:
Sigma 17-70 (在APS-C上焦段OK但是日後FF機身無法用)

唉~~~好矛盾~~
Sigma 17-70 看尖端出的2006交換鏡頭雜誌的評價高達 "5顆星"
Canon 24-105 F4L與Canon 17-40 F4L 的評價僅 "3~4顆星"
感覺書上的評價是以C/P值來評估~~~

各位大大給小弟一些看法與建議吧~~~真的好煩惱
Canon 17-40 F4L & Sigma 17-70 就畫質來說真的會差很多嗎??


2006-09-10 0:03 發佈
文章關鍵字 焦段
gfx539 wrote:
小弟對攝影相當的喜愛...(恕刪)


你先想想你自己會多久換成FF的機種
如果不是短期的話
為何不先購買APS的鏡頭呢
況且S的17-70那顆也是物超所值
而且就算等你要換FF的時候
APS的用戶還是居多
應該不會太難賣掉的!
至於其他兩顆鏡頭
說真的,都是用在APS上面會有點尷尬的鏡頭
真要讓他釋放出真正的威力
還是要配上FF的機身
其實APS也是有很多好鏡頭
不用急著上FF的
等到將來越來越便宜的時候在來換也不遲
世界末日趕快到來吧............!^_*
鏡頭的畫質有差是一定的...
但是有時候對比...銳利...發色...是比較主觀的東西...
外觀...手感...材質...也會影響選擇鏡頭的感覺...

我是覺得...
可以先去店家拿看看...
L鏡...拿在手上感覺真很棒...
S牌...略遜一籌...加上那個會掉漆的經驗=.=...我個人不是很喜歡...
但是論畫質...不仔細看...差距有限...算是可接受的範圍...
就像許多大大說過的...
S牌80分需要9500...
L鏡90分就需要20000...
但以我來說...17-40 F4 L...光圈小...焦短...
S17-70...兼具微距反而是我的首選...

常拍的東西...人?景?小物?
衡量自己所需的...只要用得到...都是好鏡頭...
別人的評價...不等於自己的...不是嗎?

偷推一下T牌17-50 F2.8...還不賴...可以參考看看...

https://www.flickr.com/photos/randy0130/albums
如短時間內不會上 FF,數位專用鏡還是得考慮在內~。
在 APS-C 上廣角端的差異較大,17mm 的確是有些尷尬,要廣不廣的,如對廣角有重度需求,日後 EF-S 10-22mm 也可考慮。

L 鏡保值、手感佳。副廠價位合理,廣角端光圈到 F2.8。畫質好壞就看個人~。
不過根據西平英生的評價,三顆應該都是五顆星,原廠鏡 C/P 會差的原因,還是在於被貴貴的價格拖累而少一顆.....,如果預算有限,副廠仍是不錯的選擇~。
從來沒有惱人的焦段...

只有自己不願意練練不起來的焦段...
看預算夠不夠啦

夠的話當然可以先上L鏡

我是以過來人的身份來講...

買了幾支APS鏡

現在覺得畫質真的還是有差
IG:imkimifa
新手投入L鏡,個人並不建議~
400D 上面... 還是建議乖乖玩一支變焦鏡 + 定焦鏡吧
等拍出心得再作鏡頭規劃
不要太急...
畫質心得請自己體會 (借朋友的試拍幾張)
網路上的文章參考即可
不見得完全可信
RX影像生活誌﹝永飽安康﹞ http://blog.xuite.net/rikichen/rx/

gfx539 wrote:
小弟對攝影相當的喜愛,在Mobile01潛水也幾個月了,,好不容易等到Canon 400D發售~最近就會敗入,鏡頭的選擇也參考了尖端出的2006交換鏡頭的書(作者為日本攝影達人)也看了討論區各位大大的使用心得,玩DSLR的朋友也提供他的看法,但是在鏡頭的選擇上一直搞不定!
目前應該會買2隻鏡頭(常用焦段+定焦大光圈)

友人建議買:
1. Canon 24-105 F4L (畫質價格就)
2.Canon 17-40 F4L (畫質在APS-C上焦段又稍嫌太短)
我自己爬文看圖的心得:
Sigma 17-70 (在APS-C上焦段OK但是日後FF機身無法用)

唉~~~好矛盾~~
Sigma 17-70 看尖端出的2006交換鏡頭雜誌的評價高達 "5顆星"
Canon 24-105 F4L與Canon 17-40 F4L 的評價僅 "3~4顆星"
感覺書上的評價是以C/P值來評估~~~

各位大大給小弟一些看法與建議吧~~~真的好煩惱
Canon 17-40 F4L & Sigma 17-70 就畫質來說真的會差很多嗎??




其實大大您多慮了,如果您真的很在意未來升級FF的問題,其實您想想....
1. FF降價到您能接受的價位時,可能需多久?(以目前來說...5D水貨約8萬,等降到3~4萬應該也要2~3年,可能更快也可能更久!)
2. 如果等FF降到3~4萬,APS屆時可能會降到多少錢(在下認為....APS到時候或許1~3萬都有可能)?
3. 或許FF畫質會不錯,但是目前為止D80、400D的雜訊處理已經不差,2~3後有更好的影像核心時...FF的畫質真的能對APS致命性的擊倒嗎?
4. APS的鏡頭素質也不差,真有必要為了FF機放棄廣大的APS鏡頭群?

綜合以上幾點....在下並非專業人員,到FF平民化的時代,如果APS有價位上的優勢....在下我或許會捨棄FF吧! 不過當然....如果那時我飛黃騰達,有足夠的經濟能力,雙機流也是不錯的選擇啊!

又,其實未來會如何變化沒人能預料,加上電子類的產品進步神速! 其實在下認為....買數位產品並非在做投資,放眼當下才是重要的! 另外,對我而言攝影的定義...攝影就是抓住任何事物當下美好的一面! 只要當下使用起來快樂、順手就好,何必為了未來不明確的因素而裹足不前呢? 不是嗎?
Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
考慮升級FF真的是考慮太多了,真的要升級那時再把手邊配備賣了也不遲,但是為了那不知何時會升級的顧慮而買了焦段不適用的鏡頭,只是給自己找麻煩而已,而且,很多人說L鏡可以保值,我不這麼認為,尤其L鏡上都有年份編號,二手價好的L鏡也是近幾年生產,早期生產的二手價也不會比一般鏡頭好到那去,當然L鏡的組裝品質和畫質都沒話說,但是重量也是不可忽略的一點,所以根本不用考慮這麼多,選擇自己合用的,現在用的爽才比較重要吧!!

慧劍禪心 wrote:
其實大大您多慮了,如果您真的很在意未來升級FF的問題,其實您想想....
1. FF降價到您能接受的價位時,可能需多久?(以目前來說...5D水貨約8萬,等降到3~4萬應該也要2~3年,可能更快也可能更久!)
2. 如果等FF降到3~4萬,APS屆時可能會降到多少錢(在下認為....APS到時候或許1~3萬都有可能)?
3. 或許FF畫質會不錯,但是目前為止D80、400D的雜訊處理已經不差,2~3後有更好的影像核心時...FF的畫質真的能對APS致命性的擊倒嗎?
4. APS的鏡頭素質也不差,真有必要為了FF機放棄廣大的APS鏡頭群?

綜合以上幾點....在下並非專業人員,到FF平民化的時代,如果APS有價位上的優勢....在下我或許會捨棄FF吧! 不過當然....如果那時我飛黃騰達,有足夠的經濟能力,雙機流也是不錯的選擇啊!

又,其實未來會如何變化沒人能預料,加上電子類的產品進步神速! 其實在下認為....買數位產品並非在做投資,放眼當下才是重要的! 另外,對我而言攝影的定義...攝影就是抓住任何事物當下美好的一面! 只要當下使用起來快樂、順手就好,何必為了未來不明確的因素而裹足不前呢? 不是嗎?


FF的優勢是在於廣角端, 這一點APS的1.6X倍率是沒有辦法解決的. (設計就是如此, 光靠一顆EFS10-22是沒用的) 就算APS的價錢再低也是沒有辦法做到這一點.

你可能要了解一個事實, EF鏡的數量是EFS的好幾倍. 為了省錢而放棄這些真正的焦段(EF), 實在是很不值得. 目前所有的L鏡在APS上面都是被些許的限制住, 這是不爭的事實.

PS: EFS的鏡頭群哪有廣大? 就那麼幾顆而已不是嗎? 出的速度也沒有EF的快

等照相照的多了, 自然就會發現廣角端的重要. 望遠端還好解決, 花點錢買長鏡頭就可以搞定. 廣角端的問題可就不是換鏡頭就可以解決的了. 機身要1.6X, 鏡頭買再多都沒用.

至於5D的價錢跌的速度倒是不用擔心. 數位時代的機身跌價是很快的. 現在國外的5D都已經是7萬多了. 將來新出的FF機應該也是會越來越便宜.
輕鬆走人生, 簡單過生活
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?