受不了誘惑 衝了Ru 拍的Nicna CPL

剛玩攝影沒多久, 經費不是很多.
最進入手一片Nicna Pro1D MC CPL 據說是用Hoya同等級的材料做的.
想說跟朋友借一片Kenko Pro 1D CPL 來比較一下.

第一張是用Kenko拍的, 雖然天空很藍, 但建築物有點偏冷.
受不了誘惑  衝了Ru 拍的Nicna CPL
第二張是用Nicna拍的, 天空看起來沒這麼藍, 建築物的顏色比較接近當時的顏色.
受不了誘惑  衝了Ru 拍的Nicna CPL

查詢辜老師之後. 發現Kenko的UV鏡好像也會有偏藍的情形, 可是並沒有找到Kenko CPL相關的報導.
相較之下Nicna 雖然便宜, 雖然天空沒有這麼藍, 但效果還不錯.

下回再來個抗耀光測試
2011-02-20 22:28 發佈
不專業Nicna Pro1D MC CPL 抗耀光測試比較
器材 Canon 450D, Tokina 11-16, 77mm Nicna Pro1D MC CPL, 77mm Kenko Pro1D CPL
以全自動P模式拍照. 由於測試抗耀光直接對太陽照射 CPL 偏光效果並不明顯
光斑部份以紅框標示

第一張 是不加任何保護鏡拍攝

第二張 是以 Nicna Pro1D MC CPL 拍攝

第三張 是以 Kenko Pro1D CPL 拍攝


結果顯示未加任何濾鏡下 Tokina 11-16 鏡頭即會造成光斑
而不管 Nicna 或 Kenko CPL 皆不會讓光斑的情況惡化
與不加保護鏡時差別不大
因此 Nicna CPL 濾鏡在抗耀光上的品質與Kenko 同等級產品相差不多
是個超值的CPL
請問1樓測試照的偏光角度都調整一樣嗎?
http://www.facebook.com/photo.yansson

Dawn Long wrote:
剛玩攝影沒多久, 經...(恕刪)


一樓第一張跟第二張
白平衡有跑掉了嗎??
涂拔瘋木工 https://www.facebook.com/tupawood/

Dawn Long wrote:
不專業Nicna Pro1D MC CPL 抗耀光測試比較

...(恕刪)


CPL的用途不是要拿來跟太陽對幹用的。
反而鏡頭本身有沒有強化抗耀光才是重點,多加濾鏡只是多加一個鏡片內反射產生光斑及鬼影的機會而已。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
我也去買來試了,做工和效果都不錯,覺得不比kenko差,c/p值高

1樓的色偏可能是設定上的因素導致
http://www.facebook.com/photo.yansson
那天陽光並不穩定 說實話光現條件並不完全一樣
但拍射角度, 像機拍色條件並無更動
感覺兩張相片的CPL角度不一樣!
CPL拍攝時要達到最好的效果.要看光線的位置!
感覺一樓的兩張
比較像是白平衡不同導致
因為...也差太多了吧
最近用116與Nicna cpl 拍的照片
還請大家指教



內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?