自製白平衡濾鏡嚴謹測試

由於數位影像科技的進步,現在數位相機的色彩再現,在一般情況下都有著不錯的表現,但在某些特殊光源條件下,仍然會出現些許色偏而無法滿足拍攝者要求,這是由於光源色彩﹝色溫﹞的變化所引起的。色溫的定義為在實驗室中將「理想黑體」加熱,使它逐漸因溫度上升發出色彩,在與所對應光源相同顏色時,便為該特定光源的色溫值,度量單位以 °K ( Kelvin ) 表示。
在天候的陰晴晨昏變化中,色溫值從晨昏最低的3000K左右到晴天日蔭下的12000K左右,色溫都呈現著微妙的變化;而人工光源的色溫,更是各式各樣目不暇給。人的大腦能自動分析從眼睛所接收的訊號,就不同的色溫來調整顯示相同色彩。但在實際拍照時,色溫的變化卻會造成不同程度的色偏。
就傳統相機而言,通常使用的底片為日光型,其最佳色溫表現約在一般日光的5500 °K 左右,因應色溫的變化可用各式色溫矯正濾鏡來作校正。而在數位相機的感光裝置是CCD,其偵測光線的原理和肉眼、底片都不同,要表現出真實的主體顏色,取決CCD前方濾光片的色彩校正以及正確的白平衡。
數位相機都已經內建了多種白平衡設定,供使用者在拍攝時候選用:自動、情天、陰天、螢光燈、鎢絲燈、閃光燈等模式。在自動模式下會自動因應當時的色溫給于最適合的白平衡設定,一般都有著不錯的表現,若選用其他設定,相機就會根據所選用的白平衡“情境”模式調整。而這些情境式的白平衡模組設定卻未能因應色溫的微妙變化,所以又有著手動自訂白平衡的設定。
一般自訂白平衡以相機對準白色物體設定白平衡,讓CCD定義此一光源下的白色,理論上一旦白色能準確再現,其它顏色就幾乎能正確呈現。這種方式在某些情況下卻不怎麼方便使用,於是有廠商專為數位相機所設計白平衡濾鏡,它能快速有效的完成自訂白平衡的設定。
它的實際設計原理雖然無從得知,但實地測試後發現:以相機對準白色物體設定白平衡似乎像入射式測光錶的原理;而使用白平衡濾鏡就像反射式測光錶,它似乎是將所有通過濾鏡接收的光線混勻並定義為中灰色,如此便可達到自訂白平衡的設定。
而濾鏡模式的使用方式,可以在設定白平衡時加上遮光罩,以避免週為雜亂光源的干擾,已達到更準確的效果。不過在實際測試過程中,發現不同的相機存在不同的色彩再現特性,在使用白平衡濾鏡的效果也有些微差異,所以嚴格的來說幾乎不可能有著絕對的準確可言。

在此提供幾組測試結果作為參考:
測試器材和環境:
‧環境光源:餐廳室內、攝影棚燈石英燈、外景實地等測試模組。
‧攝影器材:Canon EOS-1Ds + EF16-35/2.8L、Konica Minolta α-7D + AF28-75/2.8D、Sony R1。
‧自製之77mm螺紋式白平衡濾鏡。
‧拍攝:除壹組夜景使用Jpg,其餘都是RAW在PS2直接轉換Jpg以讀取色溫值﹝Color Temperature﹞及色調值﹝Tint﹞差異,不做任何修改設定僅以Resize尺寸大小。

一、餐廳室內環境﹝Canon EOS-1Ds + EF16-35/2.8L﹞
自製白平衡濾鏡嚴謹測試
相機自動白平衡 色溫值2950 色調值-27
自製白平衡濾鏡嚴謹測試
PS2自動白平衡 色溫值2850 色調值0
自製白平衡濾鏡嚴謹測試
使用白平衡濾鏡自訂白平衡 色溫值2000 色調值+1

二、徳國MultiBlitz棚燈石英對焦燈﹝Konica Minolta α-7D + AF28-75/2.8D﹞
自製白平衡濾鏡嚴謹測試
相機自動白平衡 色溫值3800 色調值+12
自製白平衡濾鏡嚴謹測試
PS2自動白平衡 色溫值2850 色調值+1
自製白平衡濾鏡嚴謹測試
使用白平衡濾鏡自訂白平衡 色溫值2500 色調值-5

三、九份外拍實測﹝Sony R1﹞
自製白平衡濾鏡嚴謹測試
相機自動白平衡 色溫值4950 色調值+12
自製白平衡濾鏡嚴謹測試
使用白平衡濾鏡自訂白平衡 色溫值5650 色調值+3

四、九份商家內景﹝Sony R1﹞
自製白平衡濾鏡嚴謹測試
相機自動白平衡 色溫值3250 色調值+30
自製白平衡濾鏡嚴謹測試
使用白平衡濾鏡自訂白平衡 色溫值3850 色調值+6

五、夜景拍攝實測﹝Konica Minolta α-7D + AF28-75/2.8D﹞
自製白平衡濾鏡嚴謹測試
相機自動白平衡,整體色調偏藍
自製白平衡濾鏡嚴謹測試
使用白平衡濾鏡自訂白平衡,景物顏色再現準確性較佳。

由以上各種情況的實地測試中,可以發現使用白平衡濾鏡確實有其功效,雖然效果並無法絕對準確,但我覺得在後製時比較容易控制,由於只使用Jpg檔拍攝而懶得後製者,更可以得到較佳的效果吧。
或許您會懷疑我自製的77mm螺紋式白平衡濾鏡與原廠的ExpoDisc會有所差異,確實是存在著些許差異,不過二者的實際差異其實並不大,應該是可以接受的範圍。在此也提供朋友人以Canon 1Ds MKⅡ + EF24-70/2.8L將二者實地測試結果供作參考:
自製白平衡濾鏡嚴謹測試

自製白平衡濾鏡嚴謹測試
自製的77mm螺紋式白平衡濾鏡。
2006-08-23 4:14 發佈
請問樓主
您的自製之77mm螺紋式白平衡濾鏡要怎麼自己製作???
有製作過程的圖文講解嗎?
製作方法? 那豈不是又不符合敗家精神了
開玩笑的,其實看到這篇報導,小弟第一個想到的是這該不會是在y拍販售的商品,果不期然,真被小弟找到,不過價格和單純的珠仔板可是天差地遠,但是若和原廠白平衡濾鏡比起來,那又便宜許多了
看賣家測試所述,效果比一般晶晶板(應該是指珠仔板吧)還要好,之後小弟開始掙扎,畢竟80元就可以買到一大片珠仔板,姑且不論效果是否真的比較好,有必要為了質感而花較多的COCO嗎? 不過...最後還是敗家小惡魔獲勝了(通常有9成都是他獲勝),誰叫小弟是外貌協會忠實會員啊
東西到手後檢驗一番,質感的確不錯,金屬接環還附壓克力盒,一翻面,咦,除了珠仔版還多了一片東西,好奇心的驅使下,回到家就趕緊測試

相對於樓主的嚴謹測試,底下是小弟的非嚴謹測試

光源: 40W燈泡,WB: 自動


光源: 40W燈泡,WB: 白熾燈


光源: 40W燈泡,WB: 以白平衡濾鏡自訂


光源: 日光燈,WB: 自動


光源: 日光燈,WB: 螢光燈


光源: 日光燈,WB: 以白平衡濾鏡自訂


光源: 日光燈 + 40W燈泡,WB: 自動


光源: 日光燈 + 40W燈泡,WB: 白熾燈


光源: 日光燈 + 40W燈泡,WB: 螢光燈


光源: 日光燈 + 40W燈泡,WB: 以白平衡濾鏡自訂



測試之後,個人感覺還蠻準確的,可惜手邊沒有一般的珠仔版可以測試比對,整體質感還不錯,雖然價格也因此比較高,但小弟覺得很滿意,若對質感比較要求又捨不得花那麼多COCO買原廠,這倒是不錯的選擇
請問做成濾鏡的樣子是方便攜帶還是設定白平衡的時候要先裝到相機上?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?