請問 Tokina124 跟Tamron A16 廣角與大光圈的抉擇...

stanldy

stanldy
個人積分：45分
文章編號：1575697

45分

樓主

2006-08-22 12:57

請問各位前輩：
Tokina12-24 擁有大廣角，Tamron A16少了5mm的廣角卻有大光圈，而且焦段適合拍的題材多了一些.....好難抉擇。

請問那個5mm的差別會很大嗎??請提供給我一些意見謝謝

2006-08-22 12:57 發佈

文章關鍵字 TOKINA124 Tamron A16 廣角與大光圈抉擇

大力丸

大力丸
個人積分：369分
文章編號：1575712

369分

2樓

2006-08-22 13:01

廣角端差5mm已經算很多了，我自己偏愛恒定光圈內變焦的鏡頭，所以最後選擇了T124，F4的光圈對以拍風景為主力的鏡頭來說，其實夠了。

nogard

nogard
個人積分：0分
文章編號：1575875

0分

3樓

2006-08-22 13:45

在拍大景的話T124是非常毒的。
但是如果樓主沒有一顆標準變焦的話，A16應該比較實用。

iedaniel

iedaniel
個人積分：92分
文章編號：1575970

92分

4樓

2006-08-22 14:11

兩者沒有衝突吧
一個是標準鏡
一個是超廣角鏡

如果沒有標準焦段的鏡就先A16
如果要拍大景就超廣角囉..

kyozi

kyozi
個人積分：16分
文章編號：1577030

16分

5樓

2006-08-22 19:24

如果常拍風景的話，T124應該是最佳選擇

拍人像/人帶景多些的話就A16吧

我自己是純風攝多一些，所以只有T124+小黑三
但像拍Cosplay那種，沒標準鏡就顯得綁手綁腳的，小黑要有點遠才半身，T124要很近才全身剛好

純風攝的話，12比起17 用起來讓人心更狂阿

坤b

坤b
個人積分：9分
文章編號：1577267

9分

6樓

2006-08-22 20:33

我當初也是再考慮T12-24跟A16耶,但是想一想平常大部份比較常拍人帶景較多,室內照也蠻需要到f2.8的光圈,所以買T12-24可能常用的機會不多,買了鏡頭如果不常用豈不是浪費,所以就買了A16去花蓮玩,順便拍拍風景

17mm端大概是下圖這樣感覺吧,有點廣又不太廣

拍人像的感覺

如果是常拍風景的達人大多是買T12-24

loser4925

loser4925
個人積分：38分
文章編號：1577309

38分

7樓

2006-08-22 20:43

坤b wrote:
如果是常拍風景的達人大多是買T12-24

雖然我有 T124, 不過我不同意這句話。

大部份的場合，17mm 已經廣過頭了，不是特殊需求，買 17-50/2.8 比較實用。

有夢最美，妄想相隨

kaiyao

kaiyao
個人積分：0分
文章編號：1577369

0分

8樓

2006-08-22 21:02

我有17-40 F4 L，但因為工作的需要，常常要拍一些室內裝潢的東西。

但17X1.6以後，很可憐的28mm硬是有很多東西擠不進去，於是買了T124。

現在正愉快使用中呢～

dv1025

dv1025
個人積分：31分
文章編號：1577693

31分

9樓

2006-08-22 22:22

loser4925 wrote:
雖然我有 T124,...(恕刪)

a16+1

大光圏好用...拍風景也不錯!
花花草草...也可近拍...

現在己是鏡頭蓋了....

獻醜幾張..

http://pics4.webs-tv.net/5/userfile/d/dv1025/album/144eb0fec63302.jp

~玩物會喪志.....不玩就沒事~

tseng68

tseng68
個人積分：12分
文章編號：1577748

12分

10樓

2006-08-22 22:32

Tamron A16+1 +1 +1

通常 17-50 F2.8 ...恆定F2.8真的吸引人
要他和T124比較??? 是不同類型的境頭
我用了A16....幾乎沒有拔下來過了~~爽度100
很多人都說我拍人都像在拍婚紗的感覺. :) 個人習慣
今天才剛敗入 Sigma 10-20. 本想敗Tamron 11-18 (對焦環...鬆得可以!!!)

若本身沒有任何鏡頭..當然是買Tamron A16