現在終於我也要發表我的第一個開盒文了!!
特別出動了ST-E2以及580EX二支來拍這次的開”盒”文.
這次要開盒的是來自日本製的Horseman UV.
分別是下圖左邊的Digital HFC UV, 以及在右方較高級的Multi Coated RoHS UV
入手的這二片濾鏡分別是要給最近入手的85/1.8以及50/1.2用的,
原本打算如下:
85/1.8用Marumi,因為不是L鏡,所以就用便宜一點的.
50/1.2則用B+W, 因為是L鏡,所以想說就買好一點的.
待遇為什麼差這麼多啊…哈,真的很偏心….
因為我真的很喜歡50L拍出來的感覺~
< Horseman DIGITAL HFC UV高傳真鍍膜UV >
到了博愛路熟悉的店家,看了一下櫃子裡,咦,怎麼有一個新牌子叫做Horseman的,
當下請老闆介紹了一下,說它是日本做大型相機的廠商,
最近切入濾鏡市場的經營, 濾鏡是道地Made in Japan日本製造,
不像有的廠牌是在大陸生產線卻掛日本名的.
而且”還蠻好擦拭”的,聽到這點,我就心動了,
之前用的kenko, marumi實在很澀, 沒辦法因為便宜嘛,
每次擦濾鏡都要哈氣哈很大力兼哈很多次才會濕潤.. (路人可能會覺得我怪怪的)
表明需求後,老闆二話不說,馬上拿了片sample給我擦,
我就一樣哈了口氣再用拭鏡紙來擦, 結果還蠻不錯擦的,不會澀澀的~
手感跟B+W的很像,而且還好輕一片,多少算是減輕負擔吧~
價格700我覺得和M牌,K牌差不多,
但因為擦拭好擦這個因素,我覺得還蠻重要的,所以就選這片試用看看了~
因為澀澀的,實在不是好滋味,擦小力點,感覺又不順暢,
擦大力點,卻又感覺好像會把濾鏡擦傷的感覺…
總之心中就像咱們總統所說的: ”毛毛的 ” 哈~
合體後,我覺得和鏡頭上的金字還有金圈還蠻搭的,
這當時沒注意到,但現在看起來,就一整個尊榮起來~也蠻有整體感的~哈~
喔,對了,老闆還說,我買這片是UV鏡不是保護鏡,
我雄雄想起來,當時年紀小修攝影學課程時,老師有教過~
保護鏡的玻璃是一般破璃做為保護用,無法擋掉紫外線,
UV鏡的玻璃則是可以擋紫外線的,而UV鏡可以當保護鏡,
但保護鏡是沒有防紫外線,不能當UV鏡的唷~上高山還有好天氣時很有用的~ ^^
蓋上鏡頭蓋後也能完全的密合在濾鏡環上,覺得還蠻不錯的.
我會特別注意這點,是因為手上的HOYA偏光鏡鏡頭蓋沒辦法完全蓋上去~
實在很怕會鏡頭蓋會在包包裡脫落下來然後刮傷濾鏡或鏡頭…
濾鏡與鏡頭的合照~ 濾鏡的盒子是軟盒的,不怕摔,值得嘉許~
希望接下來,你們二好好幹活,幫主人捕捉美好的影像囉~ ^^
話說,後來再問老闆有沒有好一點的UV,
麻煩介紹一下,是72mm要給50L用的~
老闆眼睛一亮(會不會是生意又上門了…),
馬上拿出一個72mm的 Horseman,
我說這個是要給50L用的,有沒有好一點的,
老闆說這沒錯,這是Horseman的RoHS頂級UV,
我納悶的問了一下,這片和我剛才挑的那片有什麼不一樣?
聽完介紹,原來有防潑水還有美軍軍規抗刮的功能,
而且老闆又說:”很好擦拭”,比HFC那片好擦~ (我蠻介意這點的~哈!)
有沒有搞錯,HFC那片已經算很好擦了,有沒有那麼神啊,
我問有沒有sampler來擦看看,老闆說這片比較貴要二千五,所以沒提供~
我一聽還蠻訝異,是有什麼優點,賣的比B+W貴~
老闆此時把它拆了並拿出另一片B+W的讓我比較,
另外也拿了一張DM指著裡面的圖片跟我說,
這片RoHS UV和Rodenstock的HR UV是一樣的,
因為就是Horseman幫他們代工的. 只是沒有掛HR的商標~
而且框也是跟B+W一樣用黃銅的框,聽起來還蠻高級的,
我看那照片,還真的一模一樣耶,只是字不一樣.
我初步肉眼看拿起來比比看,
覺得RoHS的鍍膜比較偏紅,重量較輕,框也較薄.
B+W的鍍膜比較偏黃,框比較勇健~
我還記得,在好幾年前Rodenstock可是深受同好們肯定的牌子呢,
只是後來在台灣沒有人引進了~ 本想繼續問看有什麼特點和濾鏡業內幕的,
奈何我姐打電話來要我去接她小孩下課,想想還不錯就這片吧~ 就結帳閃人了~
後來隔了好幾天才拿來裝上去,
一時間熱血起來,就卯起來拍了開盒照,並寫了這篇開箱文~ ^^
[ Horseman RoHS UV 與 50L 合照 ]
好速配,鏡頭的字也是白色的~ ^^
< Horseman RoHS UV與50L 合體照 >
鏡片也是UV鏡片,不是普通的保護鏡!
RoHS版UV與HFC版UV一樣,
蓋上鏡頭蓋後也能完全的密合在濾鏡環上~ ^^ 讚!!
在測試部份,首先上場的是防塵防污能力的測試~
一開始我手邊現成可供測試的東西有以下幾個東西:
胡椒鹽-->可以把老婆拍成辣妹?
荼葉粉-->讓拍的照片更有禪味?
克寧奶粉-->讓散景更有奶油味?
最後我實在很沒勇氣的拿了茶包裡的茶葉來測試~ 哈~~
首先把茶包裡的茶葉揉一揉再倒在RoHS UV上.
模擬2007年在埃及所遭受到的沙塵攻擊….想當年,我的b+w在那裡硬是多了幾道刮痕,
原來是沙粒沒被吹乾淨就擦拭了…那沙粒可是比鍍膜還要硬的東西呢~
在這裡也奉勸各位,擦之前一定要多吹幾下~
吹氣球待命中….
吹氣球吹第一下,剩下不到四分之一
吹氣球吹第二下,屑屑剩下更少了~
吹氣球吹第三下,不影響拍照了~
多吹幾次後,就很乾淨了~
也沒有屑屑卡在鏡框中,可見精密度不錯!! ^^
吹落下的茶葉碎屑
接下來是RoHS UV(左) 與B+W MRC UV (右)的比較:
框比B+W的差不多.拿起來有輕一點~
框的正面比較.
框的背面比較.
大家不曉得有沒有注意到,Horseman RoHS UV做的比較”窄” ,
我想在廣角鏡上的搭配上,應該比較不會擋到光線,
難道這是魔鬼的細節?…(笑)
再接下的來是防潑水測試:
這次出動的是家裡消毒用的噴霧器,不過別緊張~
裡面裝的是來自翡翠水庫的自來水~ ^^
均勻的噴在濾鏡上,須特別說明一點,因在冷氣房內,水溫較高,濾鏡較冷,
所以在濾鏡的背面就起霧了~不過我想這應該不影響防潑水測試吧~
RoHS UV(左) 與 B+W MRC UV(右)
RoHS UV的部份,看起來水珠拱的比較大顆,
大家可以回憶一下,有沒有很像水滴在荷葉的效果,
就是水都被拱成球狀了...
B+W MRC UV 的表現,
接下來是吹氣球清理吹3下的表現,二者表現都差不多, ,
B+W的框較寬,所以水容易積在那裡,要多噴幾次!!
RoHS UV
B+W MRC UV
這張照片是五年前在加拿大搭霧中少女號進尼加拉瀑布拍的~
我還記得當時是吹氣球伺候,邊噴邊拍的~
可惜那時用的濾鏡防水性能沒那麼好..
沒有防潑水,濾鏡上水珠不好吹,
硬是浪費不少時間,因此也少拍了不少照片…
再下來,要做的測試就是模擬這個嚴苛使用環境,
大家可以看到整片背景布都噴濕了,我用噴霧器噴了比剛才還更多的水!!
濕答答的簡直像是把現場搬到尼加拉瀑布去 ~~ 哈~
結果如下:
RoHS UV:因為實在噴的太多了,過程中偶有大水珠掉在上面,
可以看到大水珠被拱起來,真的就像防潑水廣告所訴求的功效~
B+W MRC UV:也是有大水珠掉在上面,但大家可以看一下,
被拱起來的水珠,是在水痕的前面,而RoHS UV的則是在水痕的中間.
這現象我就不知道為什麼會如此了…還請高人幫忙指點了~
另一個角度A: 側視
另一個角度B:俯視
另一個角度C: 我把濾鏡立起來,二片的水珠沒掉落.
簡單說一下,後來清理擦拭的心得,
1.用吹球吹濾鏡的水,二片都很好吹,一吹水就被噴飛了~
2.B+W濾鏡框內側因為比較寬會積水,所以吹水滴時,實在比Horseman的費功夫.
3.擦拭部份,Horseman的RoHS UV真的很好擦又平順.
4.二者整體可說是不錯,而Horseman物有所值~
< 裝上Horseman濾鏡,感覺還不錯 ^^ >
其它備註:
1.這片RoHS UV另外還有強調一個特異功能~
就是可以承受美軍軍規橡皮擦擦拭表面二十下,
不過我的心臟可沒辦法承受哩,叫我拿一般橡皮擦來擦我都不敢哩~
2.B+W那片不是全新的,這點請多多包涵~ 但也剛買沒多久就是了~
以上我測這些主要是有過切身經驗,
同時也要驗證一下是不是真的那麼神….測完我覺得真的一分錢一分貨!!
還不錯,介紹給大家認識一下~ ^^
最後,做為我的第一篇開箱文,不免俗一定要遵循Mobile 01的傳統,
來個裝上Horseman濾鏡的鏡頭疊疊樂~
寫開箱文真的不簡單!!
敗家路上po過開箱文的先賢先烈們,你們真是偉大啊~
大家如覺得本文不錯,也請不吝給分囉,謝謝觀賞~ ^^
