請問EF 400mm f5.6 L USM和Sigma 170-500mm f4-6.3 APO DG比較及望遠鏡頭推薦!?

rokorec31

rokorec31
個人積分：115分
文章編號：17909469

115分

樓主

2010-03-05 17:21

之前原訂是要購入EF 400mm f5.6 L USM攝鳥用，但因為預算不足，所以退而求其次找副廠

Google了一些有關Sigma 170-500mm這顆鏡頭，發現有用過的人說法不一!? 有的說500mm端還算銳利，有的說很軟，是一顆爛鏡

網路上找到這顆鏡頭拍出來的圖都是縮圖，沒辦法分辨好壞

不知道Sigma這顆鏡頭值得購入嗎? 跟EF 400 5.6L比相差多少? 還是要找手動定焦鏡?(因為副廠定焦都太貴

)

小弟要的是望遠鏡頭，所以170端成像如何不在乎，只要500端不錯即可。另外Sigma也有出其他50-500、150-500，不知道這兩顆跟170-500比會比較好還比較差

如果有其他選擇也請推薦，小弟感激不盡

2010-03-05 17:21 發佈

文章關鍵字 EF 400mm f5.6 L USM 望遠鏡頭 400 170 500 6.3

rokorec31

rokorec31
個人積分：115分
文章編號：17910456

115分

樓主

2010-03-05 18:06

補充一下，如果是EF 400mm 5.6L跟Tamron 500 f8反射鏡比的話，畫質又差多少呢?
有沒有人有原圖可以參考(不是縮圖)

rokorec31

rokorec31
個人積分：115分
文章編號：17921167

115分

樓主

2010-03-06 9:18

希望有用過的人能幫我解答

這是我之前用Pentax FA 100-300/4.5-5.6 PZ拍出來的。感覺在焦內成像還可以接受，但焦外成像就變差了

尤其是1:1裁切後更不能看

這顆鏡頭的對焦距離是1.5~15m

可點圖放大
#1

#2

#3

#4

thunder3903

thunder3903
個人積分：21分
文章編號：17921270

21分

4樓

2010-03-06 9:28

您確定您的鏡頭還需要晉級嗎？
還是相片調調反差
調調色調即可？
我試一張您看看
還不錯唷
再進步可能要花比較多錢才能看出效果

rokorec31

rokorec31
個人積分：115分
文章編號：17921369

115分

樓主

2010-03-06 9:37

thunder3903 wrote:
您確定您的鏡頭還需要...(恕刪)

我不是指色調

事實上這幾張照出來的色調我已經很滿意了，跟肉眼看到的相去不遠

只是這幾張都有縮圖，如果用了1:1裁切之後，畫面會變得很模糊

最主要還是焦段不夠遠，所以才需要用到裁切

如果換了Sigma 170-500或是Tamron、Tokina、Soligor...等等的500mm f8反射鏡能不能改善?又能改善多少!?

這些鏡頭跟EF 400 5.6L USM相比又差了多少!? 之前看過幾張前輩用400 5.6L拍出來的，品質只能用極品來形容，就算經過裁切還是很清楚

迸迸龍

迸迸龍
個人積分：63分
文章編號：17922715

63分

6樓

2010-03-06 11:20

S170-500這隻如果是考慮長時間使用500端拍攝,那最忘遠端的成像力的確不足.
從樓主的問題來看,這問題有幾點要說明.
1.鳥拍起來小,焦長更長拍起來就大了,這樣說是沒錯,只是放大後的成像夠不夠好?定焦鏡與變焦鏡之間各有取捨!看你想構圖方便畫質其次,還是畫質最優先方便其次.
2.150-500,170-500,50-500這三支相比,150-500基本上算是170-500的新一代.50-500在售價和定位上都比170-500更好,今年sigma PMA展也推出新一代加入防手震版本可供參考.但這幾隻鏡頭拍起來的散景感覺比較雜亂,雖然銳利度OK.
3.有長焦鏡也要配合好的腳架雲台,不然最忘遠端手持拍攝畫質會差滿多的.
4.我沒有用過170-500和50-500,但周遭人有人使用,國內外網站上也看過許多人使用的經驗和裁切圖,如果只以400mm焦長和Canon 400/5.6 L相比銳利度較差.

這2隻鏡頭的方便特性稍微做個評比.
Canon 400 5.6 L
輕便,對焦超快,畫質4~5星

Sigma 50-500mm
變焦構圖方便,新款有防手震,全焦段畫質都維持3~4星

另外純粹以銳利度來看,德寶光學有出一隻500的手動鏡,畫質看起來比上述兩隻都銳利,價格比400/5.6L便宜些,但是手動對焦較不方便,供您參考.

rokorec31

rokorec31
個人積分：115分
文章編號：17924557

115分

樓主

2010-03-06 13:35

迸迸龍 wrote:
S170-500這隻...(恕刪)

感謝

前輩分析得很透徹，謝謝!!

其實我上面那幾張圖都是手持加防手震拍攝

那時還沒買腳架

Dpowers 500/5.5在DCView有人在賣二手的，看他的相簿這支銳利度和400 5.6L差不多，但是色調比較濃，456L色調比較淡。只是這支鏡頭要價$28000，小弟還是負擔不起

現在似乎只有170-500(大約13000左右)、Tarmon、Tokina、Soligor 500/8反射鏡、Pentax-M 400/5.6可以選了

rokorec31

rokorec31
個人積分：115分
文章編號：17928963

115分

樓主

2010-03-06 19:41

反射鏡的成像真的有這麼銳利嗎

看了對岸的論壇，很多前輩發的鳥圖一個比一個毒(都是反射鏡拍的)

http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=650194&extra=&page=1

BSA

BSA
個人積分：106分
文章編號：18125281

106分

9樓

2010-03-16 5:02

rokorec31 wrote:
反射鏡的成像真的有這麼銳利嗎...(恕刪)

小口徑短焦反射鏡 (焦長 < 500 mm) 的成像可以十分銳利, 大口徑長焦反射鏡 (焦長 >= 1000 mm) 的成像要銳利就麻煩一些. 像是光軸沒偏斜 (要用 laser collimater 觀察) 鏡頭反射面溫度要與外界氣溫達成平衡. 否則光是鏡筒內的溫差所引起的熱氣流擾動就會大幅降低影像品質.

Sigma 50-500mm f/4.0~6.3 v.s. Saxton 2000mm f/10

105 mm