[請教] 這算是二線性散景嗎?

brexchen
個人積分：156分
文章編號：1039769

156分

樓主

2006-03-06 13:30

之前在敗入DSLR前就拜讀過有關二線性散景的文章

敗家怪醫的文章

可是裡面舉的實際例子, 小弟都領會不到箇中真義.

這是我用nikon 50mm/f1.8 鏡頭拍的... 只有縮圖, f=2.8

請教各位兄弟, 這算是二線性散景嗎?
[請教] 這算是二線性散景嗎?

Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2

2006-03-06 13:30 發佈

文章關鍵字線性散景

KAWAINE

KAWAINE
個人積分：7550分
文章編號：1039782

7550分

2樓

2006-03-06 13:42

這還不算二線性,
而且二線性要全開光圈比較明顯.

Paul

Paul
個人積分：20分
文章編號：1039784

20分

3樓

2006-03-06 13:42

這裡有篇文章還算不錯
http://www3.xitek.com/testreport/xitek/m135stf/oof-prin.htm

至於有沒有,小弟功力還不到,看不大出來

敗家怪醫

敗家怪醫
個人積分：3157分
文章編號：1039799

3157分

4樓

2006-03-06 13:53

二線散景常會出現在高對比色塊的邊緣，他與光線通過鏡頭後投影在底片上面的形狀有關，也跟光圈大小有關。我不是學這個的，所以說的無法深入，不過你可以回憶一下開手電筒照牆壁，手電筒可以視為一個點光源，在手電筒變焦的過程中，你可以觀察到牆壁上面的光斑形狀，有的時候中間不亮但是外圈出現很亮很銳利的像，有的時候中間很亮，光慢慢的向外均勻的散開，在外圈沒有銳利的邊緣。前者會造成二線散景，沿著高反差光點的周邊出現銳利的邊緣，後者則是有可能做出好的 Bokeh。

您那個比較像是百葉窗在玻璃上的投影，或是 CCD 有問題引起的橫條紋，跟散景沒關係，一般可能會出現二線散景的地方 (欄杆) 倒是散的不錯。

文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com

別叫我牛肉～

別叫我牛肉～
個人積分：2723分
文章編號：1039909

2723分

5樓

2006-03-06 14:37

怪醫的解說真的是簡單明瞭～不給分實在是有點說不過去

我看了你的敘述真的就有手電筒在腦中出現

相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........

driver300

driver300
個人積分：482分
文章編號：1040000

482分

6樓

2006-03-06 15:15

插花一問

這樣算不算二線性?

一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜

敗家怪醫

敗家怪醫
個人積分：3157分
文章編號：1040355

3157分

7樓

2006-03-06 17:27

driver大那個藍衣服玩偶的藍白邊邊好像有一點，但是全部也只有那裏有，不過這個 DC 鏡拍出來的好像.....雖然沒那麼二線性，但是看起來邊緣也沒那麼奶油說...，不知道跟您的題材有沒有關係

我這張 Schneider Xenar 50/2.8 的就到處都是二線性散景了 orz

阿....看不出來嗎？所有的物品邊緣，甚至反差不大的物體邊緣都有喔....

下面這張 OM 55/1.2，我覺的散景還不錯

driver300

driver300
個人積分：482分
文章編號：1040794

482分

8樓

2006-03-06 20:58

了解了, 謝謝怪醫兄.

其實那張娃娃我也覺得怪怪的,
感覺上融化的不是那麼甘願的樣子 (希望您懂我的意思)

不過底下這張好像又還好...

這張就過頭了, 不可取...

一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜

Jam~

Jam~
個人積分：212分
文章編號：1041013

212分

9樓

2006-03-06 22:14

轉貼自Alanbaha大大拍的

相當強烈的二線性散景啊......(y)

lifaung

lifaung
個人積分：603分
文章編號：1041085

603分

10樓

2006-03-06 22:38

Jam~ wrote:
轉貼自Alanbah...(恕刪)

介意二線性散景的話就"不要拍"了吧
因為用了怪招降低這種狀況的STF已經停產了,沒有STF,大家都得二線性到爽
--
剛剛的那個景色,即使是拿135F2L來拍也會二線性的啦

主要是因為背景過於雜亂的關係

這隻鏡頭有沒有二線性???
即使這是LEICA向MINOLTA買設計的70-210F4.二線性狀況也不會很低,這張只是"看不出來"而已
因為背景比較單純的關係

再來一張70-210F4的吧

好像也看不太出來對吧

那來看這張,注意左側的葉子附近,二線性的徵兆出現了吧

一般攝影書籍會建議找比較單純的背景的主要理由就是為了避免這樣的干擾

二線性大家都有,除了某怪咖以外,不過,重點在於你要怎麼去利用他,而不是被他干擾
(135STF的使用要點反而和一般鏡頭不同,越奇怪的背景.表現會越好,因為顏色會整個溶化掉,變成單純的顏色背景,不過已經停產了 orz