本來是因為它的高ISO而買的,一開始也覺得在暗處拍也很清楚和不容易手振這二點很棒--本來的相機minolta f200在光線不足的情況下,拍起來很糟---但今天把相片傳入電腦看卻很失望,放大百分百看時,總覺得好像作了類似油畫效果似的,看起來很模糊,而minolta f200拍的,放大後還是很銳利,細節看得很清楚,我把ISO調低,也只有雜訊少一些,一樣不銳利
這樣是正常的嗎?
F200是早期像機中少數中階款還會配備低色散鏡片的
另外CCD大小上面也較好,鏡頭好的話,可以紀錄的細節本來就應該要比較多
至於Z2這種機器應該是潛望鏡頭,此類機種多使用反射鏡(沒錯,MINOLTA最早設計這種鏡頭的時候就是這樣玩,後來大家也是跟著這麼作,因為成本上的關係也不可能用菱鏡代替,反射鏡的品質也是有好壞差別的)
反射鏡也會減損畫質,此外CCD也算是相當小的SIZE,Z2的高ISO應該是和F10類似
最高的那階會"不太好用",有點類似NEAT IMAGE塗過的痕跡,低一格就還可以
以上都是可能影響到的原因
--
建議在光亮處各拍一張看看,Z2的表現應該會好很多
z2拍的
http://www.photofast.com.tw/DisplayPhoto.asp?Qs=1611874985.11323072660.114661241.127983641518&DimW=640&DimH=480
f200拍的
http://www.photofast.com.tw/DisplayPhoto.asp?Qs=1796678620.11474764720.118215824.131192012192&DimW=640&DimH=480
我記得我iso沒有調超過400
內文搜尋

X