• 2

fujufilm-z2拍起來好模糊

本來是因為它的高ISO而買的,一開始也覺得在暗處拍也很清楚和不容易手振這二點很棒--本來的相機minolta f200在光線不足的情況下,拍起來很糟---但今天把相片傳入電腦看卻很失望,放大百分百看時,總覺得好像作了類似油畫效果似的,看起來很模糊,而minolta f200拍的,放大後還是很銳利,細節看得很清楚,我把ISO調低,也只有雜訊少一些,一樣不銳利

這樣是正常的嗎?
2006-03-06 0:19 發佈
文章關鍵字 fujufilm-z2
有沒有網路相簿什麼的,貼張照片來看看吧
不然很難幫到你的忙
一字曰心
雖然消費機的鏡頭不會差太多,不過偶爾也是會有差距很大的狀況

F200是早期像機中少數中階款還會配備低色散鏡片的
另外CCD大小上面也較好,鏡頭好的話,可以紀錄的細節本來就應該要比較多

至於Z2這種機器應該是潛望鏡頭,此類機種多使用反射鏡(沒錯,MINOLTA最早設計這種鏡頭的時候就是這樣玩,後來大家也是跟著這麼作,因為成本上的關係也不可能用菱鏡代替,反射鏡的品質也是有好壞差別的)
反射鏡也會減損畫質,此外CCD也算是相當小的SIZE,Z2的高ISO應該是和F10類似
最高的那階會"不太好用",有點類似NEAT IMAGE塗過的痕跡,低一格就還可以


以上都是可能影響到的原因
--
建議在光亮處各拍一張看看,Z2的表現應該會好很多
z2








f200
可以建議樓主把這兩張照片的資訊內容貼上來給大家看...
這樣大家才能了解問題在哪裡...
請常念:南無阿彌陀佛!
基本上跟相機本身的抑制雜訊有關.....
我之前用同學的F11也是這樣,放大看起來細節的保留很少
反倒是我的卡西歐750,細節比它優~~~
可能的話,盡可能白天用低ISO拍吧...

p.s. 不過富士可以把女生照的細節少(應該說相機本身修飾比較多)
蠻多我的女同學愛的^^"
*采昕* wrote:
可以建議樓主把這兩張...(恕刪)


對不起,要怎樣才能知道資訊內容......

上傳到網路相簿
or 用一些小軟體都可以看到
ex: photocap
F11在大陸評測網站就說過

他的高ISO低雜訊是把照片變成像油畫一樣~就像把雜訊模糊掉

測試後發現800還比1600雜訊還明顯~但1600油畫性質較明顯

對喜歡像畫一樣~有一點矇矓美無瑕疵~F11就不錯

對要求精細的話~就.......

不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?