關於第一個問題
事實上 DSLR的淺景深的表現一定普變比DC犀利與好 我想這沒有人會反對
但我想問的是 DSLR會表現的比DC好多少 在這個CASE....
一般DC如果要有淺景深 一般做法就是 推到最望遠端 開微距 開大光圈 與背景主題離越遠越好
通常DC還能拍出淺景深的照片
但我剛剛嘗試拍個古器 全長約40公分吧 共有七個吊鈴在其中 (每個鈴的中心點 相距約4~6公分)
我是FOCUS在第一個鈴 原本是想讓第一個鈴很清楚 第二個還好 第三個鈴以後就要開始模糊
可是拍起來 除非你鏡頭離古器很近 像以下第一張 (大該離約20公分左右吧) 才有點我想要的感覺
否則如果使用同樣以上可以達到淺景深的條件 但是鏡頭離被攝古器稍遠點 (約60~70公分吧)
我要的淺景深效果就不明顯 最後一個鈴都還算清楚 是有模糊點啦 像以下第二張
不過更後面的沙發椅及椅把倒是算模糊了 因為離被攝古器大概有1~1.5公尺遠了
我想問的是 如果同樣的拍攝條件與距離 我如果使用DSLR來拍的話
以各位的經驗 淺景深的效果會好多少???會比第一張會好多少?會比第二張好多少?
我要的第三個鈴以後都模糊有可能達到嗎(第二張的距離條件)?
還是我遠低估DSLR了 有可能第二個鈴就開始模糊了??
請各位為我解惑一下 已讓我決定要多久的時間進入DSLR的世界
目前是希望把D Lux-2可用到的技巧與構圖都等摸熟了 再說DSRL的世界
第一張 F/4.9 1s ISO80 (鏡頭離被攝古器約20cm)
第二張 F/4.9 0.77s ISO80 (鏡頭離被攝古器約60cm)
第二個問題是閃光燈要不要開的時機
以下是我從客廳往書房拍的照片(書房沒有開燈 光線是客廳的)
第一張是沒開閃光燈
第二張是開閃光燈
第三張是開慢速閃光燈
以這三張看來 沒開光燈(當然快門時間長)第一張和第三張開慢速閃光燈是比較清楚的
尤其第三張的顏色比較接近我肉眼看到的顏色
我想問的是一般不是在夜景才會比較有機會使用到慢速閃光燈的機會
尤其要把近處的人拍進來 又要背景的夜景也有較清楚 會用到
但我現在是在客廳還算有光線的地方往書房內拍
照理說我不開閃光燈直接拍應該是要接近我肉眼看到的顏色 爲什麼反而是開慢速閃光燈拍的
比較是真實的樣子??
