可分享用18-200mm近拍的照片嗎?常拍自己的收藏品..想一鏡走天下...

WeGo

WeGo
個人積分：132分
文章編號：967710

132分

樓主

2006-02-06 14:02

想知道近拍的效果如何~
有的大大煩請分享幾張來看看吧^^
被攝物品約5cm左右(例如扭蛋大小)...的照片!謝謝

2006-02-06 14:02 發佈

文章關鍵字照片收藏品天下 18 200

Beginner

Beginner
個人積分：121分
文章編號：969161

121分

2樓

2006-02-06 23:59

我倒是沒有用 18-200VR 這樣拍過，今天晚上就試試看。被攝物的高度約 5.7 公分高，我盡量逼近表尺上的最短對焦距離，來讓被攝物最大化。無任何會影響畫質與發色的後製。

Nikon D50 / 200mm / F5.6 / 1/40s / ISO200 / SB-800 閃燈

原圖的縮圖：

中央區域 100% crop：

個人感想：我覺得不管怎麼拍，銳利度都不太夠，但用 Nikon View 內建的銳利化功能，可以得到令人滿意的結果。

Beginner

Beginner
個人積分：121分
文章編號：969223

121分

3樓

2006-02-07 0:16

應該要有對照組，所以我換用 50mm F1.8D 定焦鏡來拍攝，同樣逼近能夠對焦的最近距離來求得最大的物體。

Nikon D50 / 50mm / F2.8 / 1/40s / ISO200 / SB-800 閃燈

原圖的縮圖：

中央區域 100% crop：

個人感想：拉到 200mm 的 18-200VR 可以讓被攝物比較大一些。用定焦鏡還是比較銳利～如果您買得起 18-200VR，我會建議你再買一顆 50mm F1.8D，博漢區的價格大概在 3500 左右，畢竟 50mm F1.8D 的淺景深真的很迷人，只是我拍攝時發現光圈太大也不行，這個小模型稍微後面一點點的地方就開始糊了，所以一路縮到 F2.8 後覺得差不多可以接受才定下來，供您參考。

Beginner

Beginner
個人積分：121分
文章編號：969315

121分

4樓

2006-02-07 0:50

接下來是我玩很多年的作法。我的第一台數位相機：EPSON 850Z，這一台相機內附套筒環，是 49mm 口徑。我一直嫌 850Z 的近拍不夠近，結果有個前輩帶我去相機店（那時候博漢區看到我拿數位相機，每一家店的老闆都很嫌惡，不想理我），買了個 49 轉 52 的塑膠接環（沒多少錢，幾十元吧），再買一片 52mm 的 4 倍近攝鏡片，我的 850Z 近拍距離就拉近很多了，可以讓畫面中的被攝物更大，細節更多。這個近拍鏡片就是下面這玩意兒：

我的印象是，這個近攝鏡片好像是台幣四百元吧！我還一口氣買了兩片，這樣接在一起還可以讓對焦距離再拉近，如此一來可以讓相機更靠近被攝物且可以準確對焦。

後來隨著我買了 Nikon CP950，有著當時傲人的 2cm 近拍功能，我逐漸荒廢 EPSON 850Z 相機，也就沒在用這個近拍鏡片了。

幾年後，我開始玩 Nikon D50 + 50mm F1.8D，恰巧這個鏡頭也是 52mm 口徑，我就把這四百元的東西接上去，果然大幅度拉近相機與被攝物之間的距離。

所以同這一篇的主題，現在我要提供的是 Nikon D50 + 50mm 1.8D + 四倍近攝鏡片的畫面。由於與被攝物的距離更近，光學效應造成景深更淺，不縮光圈那這個娃娃就沒幾個地方清楚了，所以我一路縮光圈到 F8。

Nikon D50 / 50mm / F8 / 1/40s / ISO200 / SB-800 閃燈

原圖的縮圖：

中央區域 100% crop：

所以我這一路下來，其實要推薦的是 50mm 1.8D + 近拍鏡片的玩法，應該可以讓你在拍攝這些小東西時，獲得極大的樂趣與成就感，您就參考看看囉！

WeGo

WeGo
個人積分：132分
文章編號：969900

132分

樓主

2006-02-07 11:40

非常非常感謝Beginner這麼熱心的測試...

18-200看來是必敗了..
但微距可能就還是只能靠定焦了~!! 目前手邊有一顆50mm 與105微距定焦~!!
就缺18-200嚕~

Randolph

Randolph
個人積分：1309分
文章編號：969907

1309分

6樓

2006-02-07 11:42

要拍小東西還是用微距鏡吧...
其他定焦鏡都難有有微距鏡的質素
更何況18-200這種鏡頭?

冰塵

冰塵
個人積分：202分
文章編號：969912

202分

7樓

2006-02-07 11:44

50mm/1.8 + 近攝片

效果看起來挺不錯的.....

可以考慮買一片來玩玩流口水

Beginner

Beginner
個人積分：121分
文章編號：969919

121分

8樓

2006-02-07 11:47

Randolph wrote:
要拍小東西還是用微距鏡吧...

我覺得如果不是拍生物，而是拍這類靜態的小東西的話，定焦鏡+便宜的近拍鏡片，應該可以解決大部分需求。

拍生物因為不能距離太近，怕會嚇走他們，所以多半會有稍微望遠的焦段來搭配 macro 功能，是不是這樣？

但對於不會動的東西來說，我覺得 50mm F1.8D + 近拍鏡片，總價不超過四千，倒是便宜又大碗的選擇。

Randolph

Randolph
個人積分：1309分
文章編號：969933

1309分

9樓

2006-02-07 11:55

Beginner wrote:
Randolph wrote:
要拍小東西還是用微距鏡吧...

我覺得如果不是拍生物，而是拍這類靜態的小東西的話，定焦鏡+便宜的近拍鏡片，應該可以解決大部分需求。

拍生物因為不能距離太近，怕會嚇走他們，所以多半會有稍微望遠的焦段來搭配 macro 功能，是不是這樣？

但對於不會動的東西來說，我覺得 50mm F1.8D + 近拍鏡片，總價不超過四千，倒是便宜又大碗的選擇。

能不能解決大部分需求,要看需求到什麼程度

專用微距鏡也有標準焦段和望遠焦段
拍小東西用標準焦段的微距鏡,例如Canon 50mm Macro/100mm Macro
畫質絕非用close-up可比(根本是天差地遠)

拍小動物有180mm f/3.5 L Macro,畫質也絕非附帶Macro的一般望遠鏡可比

當然,如果只求"拍得起來"
是有如您所說的便宜方案
那又是另一回事了
微距鏡哪是這樣搭配可以取代的?

您貼的圖,恕我直言
拍是拍得起來
但是銳利度並不好
用軟體改的銳利度和鏡頭的銳利度是兩回事

Beginner

Beginner
個人積分：121分
文章編號：970012

121分

10樓

2006-02-07 12:24

Randolph wrote:
您貼的圖,恕我直言
拍是拍得起來
但是銳利度並不好
用軟體改的銳利度和鏡頭的銳利度是兩回事

yes，18-200VR 的銳利度還是最差的。

不過我這幾張圖全部都沒有經過軟體銳利化，就是原圖就貼上來了。

我自己有測試過軟體銳利化，可以到令人滿意的程度。

當然如果鏡頭就可以銳利，那是高級的爽度，可是這樣的鏡頭，要多少錢？

我現在 50mm F1.8D + 近拍鏡片，以我自己的標準來說，不用軟體銳利化已經非常 ok 了。當然一分錢一分貨啦！我自己還沒有用過 macro 鏡，不曉得差異到什麼地步，但目前我對於這種不需要四千元就可以在 APS size 中將高度 4 公分的物品填滿整個畫面，且細節部分可以利用縮光圈來加深景深即可獲得滿意的結果，對我來說已經足夠了。

每個人要的東西、經濟能力也都不同，有人可以為了最高的畫質去買鏡皇，而我要的只是每個鏡頭發揮他原本的主要訴求就好。對於 50mm F1.8D 來說，原本拍半身人像就可以有不錯的淺景深，這應該是他主要的訴求之一，但現在我加上幾百元的近拍鏡片，來擴展了它的用途，我覺得很值得，這對我來說是利用有限的經費去做最大的發揮。

有錢，當然去買 Macro 鏡吧～但我不是一天到晚都要拍 Macro 的人，所以我自己是覺得 50mm F1.8D + 近拍鏡片，已經足夠應付了。

真的覺得銳利度不夠的話，那就軟體銳利化吧～我覺得這沒什麼關係，反正一堆人貼作品上來前也是調色調了半天最後再補個銳利化，都是讓作品更上層樓的手段罷了。