低階消費dc對決入門dslr: Rollei 110 vs canon 1000D

買了一台小dc,想知道他的能耐,是Rollei compactline 110,功能我就不詳述,當初是看中他能pasm才買的,把它簡單的與canon 1000D比了一下

結果是早就知道的,只是想看看這台大概是最便宜的小dc差dslr多遠

測試方式:
1.皆上腳架,延時2sec拍攝
2.大概抓相同的焦段拍攝

測試鏡頭:
Canon 18-55mm is
Canon FD 85mm f1.2
Nikon 50mm f1.4 ais

Canon 1000D出圖皆用中性出圖,raw檔拍攝,所有設置包括銳利都調到0,縮圖,18-55用手動對焦拍攝,裁切的地方大概就是對焦處

先看室外,無限遠:





crop





85mm







crop








再看室內,約5~10m







crop







Nikon 50/1.4





Crop





目的:想知道他的能耐
結論:即使iso100,Rollei compactline 110的ISO100也不太好,有雜色,低iso的畫質普通,縮圖還ok就是了。調到iso800,小dc已經糊了。

Ps.
1.並不是非常嚴謹,但足夠我的參考了
2.點圖可放大到1024*768
2009-12-04 14:57 發佈
文章關鍵字 dc對決 110 1000
這兩台比好像蠻怪的.....Rollei似乎也太低階了
dorlon wrote:
這兩台比好像蠻怪的....(恕刪)


理論上這兩台根本沒什麼好比,而且我又拿兩支定焦+18-55,18-55也相當銳了,dslr的銳利調0比機身ps的小dc還不會差太多

我寫這篇是為了告訴某個用小dc的人,我說小dc高iso差,打光打的好勝過一切,硬拍後又嫌拍的不清楚,說小dc爛或對焦不準,這是不行的

小dc也有它的用途,但在高iso不應該寄望它跟dslr一樣好,反之,小dc的便利也是dslr所不及的
85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818
建議樓主比100%放大不太有意義,應該比同樣景色兩台照片拍出來的色調、階層比較有意義,會拿DC的人基本上就不會考量跟DSLR比畫數。
samfan wrote:
建議樓主比100%放...(恕刪)


其實若比色調、階層,dc已經先機身ps過了,立足點不同,這兩台dc跟dslr的畫素差不多,我覺得如果比銳利與畫質,在iso100可以一比

Dc就等於一個變焦,它又有很多模式,如果拍風景,藍綠色會特別鮮艷,我1000d故意什麼都調0,就是想在一般狀況下看看差異,其實,光線好,一般使用下用dc就可以了

這台我是用a mode拍的,其實它在室內用iso200+f2.8+廣角+手持來拍,也可以拍出還ok的照片的
85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818
qqying23 wrote:
買了一台小dc,想知...(恕刪)


貼幾張圖
















85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818
qqying23 wrote:
..小dc的便利也是dslr所不及的.(恕刪)
這句話說的好.喜歡攝影的朋友是不介意背著裝備到處跑.可是絕大多數的人應該還是希望帶一台還不錯拍的小DC在身上.
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?