• 3

Photo Clam 雲台的疑 .......

Photo Clam 的雲台由小而大分成Photo Clam PC-30NS ..Photo Clam PC-33NS ..Photo Clam PC-36NS 等等....但不論大小其載重皆標榜30公斤...小弟心想既然球體有分大小怎會載重皆一樣??是否太不合邏輯??或是韓國泡菜隨便亂標???還請各位大大開釋一番!!
2009-11-05 21:38 發佈
文章關鍵字 PHOTO CLAM 雲台
一句話=>負重相同不等於穩定性也相同
打個比方...看過舉重比賽吧
同樣都是能舉過100kg選手
但有人舉的很輕鬆有人卻舉的很吃力
舉的起來跟舉的好不好是兩回事,這樣有了解嗎?
不過我在意的還是阻尼的功能
那穩定性的差異10kg以下的裝備是感覺不出來的
這太唬爛了,就算是德國的雞肉(GITZO)也沒有標榜30Kg負重的

另外一題的是,正常廠家的負重,都要打對折才是較"穩定"的負載範圍

30kg負重的球型雲台? 你哪天看到600mm f4 大炮敢架在上面,再來相信吧

600mm f4大砲加機身、閃燈、長板、快門線 應該也不到20kg
pilipilipeter wrote:
30kg負重的球型雲台? 你哪天看到600mm f4 大炮敢架在上面,再來相信吧


這顆是Markins的雲台測試,他的雲台負重也是30kg起跳的
Nikon的800跟Canon的600差不多重
http://www.markins.com/2.0/product/movie/markins_800mm_161m.wmv
pilipilipeter wrote:
這太唬爛了,就算是德國的雞肉(GITZO)也沒有標榜30Kg負重的...(恕刪)


不是他唬爛,是你少見多怪
GITZO 沒標到30kg就是因為他沒辦法到30kg
如果你有用過Markins或Photoclam的雲台
你就知道GITZO根本是個屁
Markins和Photoclam雲台是舉世公認的好,沒辦法造假
不然怎麼會一夕爆紅,還有廠商願意代理引進?

下面是從google找到的圖,可以參考看看
http://multicam.co.kr/images/accessory/plate/photoclam/pc-69up2/photoclam_pc69up2_detail.jpg
http://www.vittul.com/files/attach/images/5582/590/005/pc-33-1.jpg
pilipilipeter wrote:
這太唬爛了,就算是德國的雞肉(GITZO)也沒有標榜30Kg負重的


你這句更唬爛
pilipilipeter wrote:
這太唬爛了,就算是德...(恕刪)




做點功課 才不會被砲.......
前陣子買了GITZO GH2780 QR 球台
搭小黑五配D700..穩定度不是挺好..
鎖垂直時竟然會慢慢下滑= =

後來賣掉換了Photo Clam 36
雖然我很討厭韓國貨,也很喜歡Gitzo的質感(真的不錯,很有存在感)
後來還是屈服了...唉

GH2780要很用力鎖,才夠牢靠!!
Photo Clam輕輕轉就夠穩..差真多

pilipilipeter wrote:
這太唬爛了,就算是德...(恕刪)


用到 600/4 的大炮, 球型雲台其實不怎好用...... wimberly 的雲台會比較推荐.

另外 gitzo 是法國品牌, 意大利制造, 而非德制. 而且, gitzo 雲台其實造得沒有很好, 跟 photoclam 比還是有差距. 但質感/ 造工是有比較好. 但實際用起來還是 phtoclam 好用.

若不喜 MIK 的話, 又不怕重, 可以考慮一下 Arca Swiss 的 Z1, 這個更讚 而且是MIS. 只是有點兒大說..
leick wrote:
Arca Swiss 的 Z1, 這個更讚 而且是MIS. 只是有點兒大說..

不只大...還很貴
我打電話問鼐成Z1基本款(沒快扣的)要多少錢?

"16800"

還不含快拆版
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?