如果有機會跟能力的話～你會？？

jerry201212

jerry201212
個人積分：0分
文章編號：843324

0分

樓主

2005-12-07 10:22

如果有機會跟能力，你會只買 Canon 24-70mm f/2.8L 或者 Canon 17-40mm f/4L + Canon 70-200mm f/4L Combo嗎？？

好煩～～下不了決心！！

真有"超"能力的話～就連大三元都給他買了，偏偏就只有普通能力而已～～

目前美國Canon有Double or Triple REBATE也就是買兩支不同鏡頭～REBATE可以加倍

買一支就只沒有加倍了～所以買上面兩支鏡頭(f/4)會比買一支(f/2.8)便宜！！

看數量來說～買兩支比較過癮～但帶出門就累了！！但是比較便宜～～

2005-12-07 10:22 發佈

文章關鍵字機會能力

敗家怪醫

敗家怪醫
個人積分：3157分
文章編號：843342

3157分

2樓

2005-12-07 10:28

買....然後一支拿來台灣賣二手『新同品』
借錢來買都值得

文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com

batjames

batjames
個人積分：1008分
文章編號：843352

1008分

3樓

2005-12-07 10:33

jerry201212 wrote:
Canon 24-70mm f/2.8L 或者 Canon 17-40mm f/4L

應該還是出在這兩支的問題上面吧~

一個是大光圈一個是小廣角

看看你平常拍照的習慣囉~

如果是我的話....

我會選17-40mm F4...QQ

別叫我牛肉～

別叫我牛肉～
個人積分：2723分
文章編號：843550

2723分

4樓

2005-12-07 12:39

我會挑Canon 17-40mm f/4L + Canon 70-200mm f/4L

這兩個組合挺不錯的＠＠～

相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........

大力丸

大力丸
個人積分：369分
文章編號：843557

369分

5樓

2005-12-07 12:42

哪兩隻鏡頭要視你的相機而定，如果你是用全片幅那就17-40加24-70吧。
如果你是用APS片幅，24-70有點尷尬，反而17-40和70-200會比較實用。
無論如何17-40都是一隻非買不可的好鏡，在全片幅可以當廣角用，在APS可以當標準變焦用。

jerry201212

jerry201212
個人積分：0分
文章編號：843625

0分

樓主

2005-12-07 13:18

大力丸 wrote:
哪兩隻鏡頭要視你的相機而定，如果你是用全片幅那就17-40加24-70吧。
如果你是用APS片幅，24-70有點尷尬，反而17-40和70-200會比較實用。
無論如何17-40都是一隻非買不可的好鏡，在全片幅可以當廣角用，在APS可以當標準變焦用。

這主意很好～但是光圈會不會覺得太小？？在室內的話！！

大力丸

大力丸
個人積分：369分
文章編號：843640

369分

7樓

2005-12-07 13:30

jerry201212 wrote:

大力丸 wrote:
哪兩隻鏡頭要視你的相機而定，如果你是用全片幅那就17-40加24-70吧。
如果你是用APS片幅，24-70有點尷尬，反而17-40和70-200會比較實用。
無論如何17-40都是一隻非買不可的好鏡，在全片幅可以當廣角用，在APS可以當標準變焦用。

這主意很好～但是光圈會不會覺得太小？？在室內的話！！

個人認為用DSLR不必在乎那一級的光圈，室內把ISO調高一格就好了，不然用外閃補個光，C家的相機雜訊抑制功能還不錯，F4和F2.8的差別並不太大。除非你動不動就把照片放大到十吋以上，否則別擔心啦。