[討論]RCRV3 VS 鎳氫電池(2500mAh x 2)

希望對這方面有研究的大大可以解惑一下. 現在鎳氫電池已經越作越大, 2500mAh 已經出現在市面上了. 以前鎳氫電池容量不大的時候,一個RCRV3絕對是數位像機最好的選擇. 但現在兩顆 AA 2500x2 = 5000mAh RCRV3 充其量也不過只有 1200mAh . 這樣到底是誰的續航力久呢? 本人之前買了兩個RCRV3 現在已經覺得表面不如從前了. 在想說要不要重回鎳氫電池的懷抱?

PS: 剛剛想到一個小問題. RCRV3 的電池和充電器,不同的牌子可不可以共用一個充電器? 應該不會怎樣吧? 因為之前就兩個不同的電池已經共用一個充電器了.
2005-12-06 9:16 發佈
推薦Ni-H就好
因為現在市面上的RCR-V3電壓讓我很不放心
不過重量&續航力上,還是RCR-V3稍優一些
電量不是這樣算的
以充電電池為例子
如果是串聯 AA兩顆是 2.4V 容量為2500MAH 不變
如果是並聯 電壓是1.2V 容量是5000MAH

但是你拿NI-MH跟LI-ON比 其實是拿AMD跟INTEL比是一樣的 沒有絕對答案

因為NI-MH會隨著使用時間而造成電壓下降 你可能還有1000MAH的容量時 卻因為電壓不足 而無法繼續使用相機
而 LI-ON的電池 雖然容量低 但是因為電衡定3.6V 所以某些狀況下反而更持久


舉例實證
使用EOS 20D這台相機時 用鋰電池一顆 7.2V 1400MAH 可拍約1300張
用電池盒裝上6顆2500MAH的AA充電電池 電壓達到7.2V 但卻拍不到300張

所以RCRV3好不好用 要看你是不是用在對的地方
生活.從心
以我自己在Olympus 2100UZ上(老相機了)使用RCRV3的經驗來說,一組兩顆的續航力並不會比4顆2200mAh的Ni-H強多少,但是卻往往有前一刻是滿電,拍完一張後卻突然電力耗盡的情形;在使用上總有點提心吊膽。

可能正如前輩所說,因為鋰電池電壓穩定,但我的相機是採用電壓的方式來偵測電量,所以才會出現這種情形吧。
鋰電池一顆 7.2V 1400MAH 可拍約1300張
串聯6顆2500MAH的AA充電電池 電壓達到7.2V 2500MAH

NI-MH會隨著使用時間而造成電壓下降 你可能還有1000MAH的容量時 卻因為電壓不足 而無法繼續使用相機

2500MAH減去1000MAH還有1500MAH

?但卻拍不到300張?

why?
我想這只是舉例@@~ 但是專用離電池很好用卻也是事實..... 但是掛點要買就很貴......
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
RCR V3有一個優點,因為電壓高,閃燈回電時間約比NiMH快3倍,以Olympus c-750為例。

xy9999 wrote:
鋰電池一顆 7.2V 1400MAH 可拍約1300張
串聯6顆2500MAH的AA充電電池 電壓達到7.2V 2500MAH

NI-MH會隨著使用時間而造成電壓下降 你可能還有1000MAH的容量時 卻因為電壓不足 而無法繼續使用相機

2500MAH減去1000MAH還有1500MAH

?但卻拍不到300張?

why?



你看錯文了唷

上一段是說 2500MAH電池使用一段時間後可能還有1000MAH的餘電量 但是電壓有可能已經從1.2V降到0.9V 已不足以推動電子產品 故無法使用 但是如果拿去用需求電壓小的產品 如遙控器 鬧鐘等等 卻還能用很長一段時間 就是如此


DSLR對於電池的電壓其實比一般DC還敏感 一般DC只要通電就可以讓IC運作
而DSLR有許多機械結構需要高電壓來瞬間充放電運作 所以如果每一個AA充電電池掉0.1V 那麼總電壓就會掉到6.6V 或許裡頭還有1800MAH電量 但是電壓已經不能安全
的驅使反光鏡 ,高速快門簾幕以及鏡頭內的超聲波馬達 所以相機會以電壓來判斷是否可以繼續使用 而不管你AA電裡面還有多少電

這時候如果你放三組RCRV3進去 雖然只有1400MAH 但是穩定的電壓肯定比NI-MH的AA電來的有檔頭

生活.從心
照lsrchen大大這樣說來 , crv3 就好比是AMD(時脈低,效能好) , 鎳氫就好比是intel(時脈高,效能不見得好) 歐


AlexHsu wrote:
RCR V3有一個優點,因為電壓高,閃燈回電時間約比NiMH快3倍,以Olympus c-750為例。


這點很重要喔,我的舊機KM F300改用RCRV3後有明顯的差異.
不過,RCRV3在大量放電的時候會產生高熱,有一次換電池的時候還被燙到.
而且RCRV3一但沒電就是真的沒電,不像鎳氫放一陣子就還可以在用一下下.
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?