不同片幅的鏡頭價格差異，原因為何？（以標準鏡為比較基礎）

先說明，120, 135, APS, 4/3這幾種片幅的相機我都擁有，所以發文目的絕對不在攻擊4/3，相反的我特別偏愛Olympus的色彩直出。

ok，回到主題，在135 和APS的標準鏡是50mm F1.8，以Nikon 為例，價格大約是3500元左右，而到了120，以Hassleblad為例，標準鏡為80mm F2.8，價格直接升到12000元左右。曾經和相機店的老闆聊過，他的說法是：因為片幅愈大，所以鏡頭的解像範圍就要愈大，所以價格就愈貴。

OK，這樣的理由我完全可以接受，可是...問題來了，那麼以4/3來說，片幅為135的1/4大小而已，如果依上面的說法，那麼4/3的標準鏡頭就應該是便宜到隨手可得的價格了，可是....相反地，它的標準鏡25mm F2.8，以Olympus為例，為什麼價格竟然和120片幅的標準鏡一樣的價格高達12000元。

如果換成另一種比較法，以完全相同的焦段比較，那相較之下，4/3的價格更是誇張，Nikon 50/1.8 3500元左右 Hassleblad 50/4 15000元左右，而 Olympus 50/2.8 竟然要19500元。就算再比較其他焦段，依然是以135片幅的鏡頭最便宜（光圈通常也最大），而小片幅的4/3比較之下，好像都和120片幅的價格接近。

想請問各位 4/3玩家，對於片幅更小，價格卻更貴的原因到底為何。
先前有問過O家同好，他的說法是因為Olympus 的鏡頭做工比較好，最大光圈即可用光圈。可是這樣又出現另一個問題，Olympus的最大光圈通常又比135的最大光圈小一級，那135的鏡頭只要再退一級也是可用光圈了呀。