已刪除已刪除已刪除已刪除已刪除已刪除已刪除已刪除已刪除
,果然黑黑的一片
| 無閃光燈 |
|
|
|
90度跳燈；副燈OFF
|
90度跳燈；副燈1/1
|
|
| ISO 100 |  |
 |
| ISO 200 |  |
 |
| ISO 400 |  |
 |
| ISO 800 |  |
 |
| ISO 1600 |  |
 |
| 無閃光燈 |
|
|
| 60度跳燈；副燈OFF | 60度跳燈；副燈1/1 | |
| ISO 100 |  |
 |
| ISO 200 |  |
 |
| ISO 400 |  |
 |
| ISO 800 |  |
 |
| ISO 1600 |  |
 |
在第一篇測試文有寫到跳燈的部分，不過由於效果不佳，雖然也在底下的文字有說明了跳燈的效果牽涉到ISO值與天花板的高度等因素，不過無圖無真相，所以這次就在拍攝條件（光圈先決、F8、1/30秒、影像最佳化：標準、閃燈為TTL模式、相機與被攝物距離約2.5公尺）同樣的狀況下來進行各個ISO值的跳燈效果。
雖然閃燈入手不到二週，但無意間發現副燈在配合跳燈時的效果還不錯，所以順便進行開啟副燈的跳燈測試。Di 866的副燈可設定為1/1、1/2、1/4、1/8、OFF，可惜沒有TTL的選項，畢竟GN值12在ISO400的情況下用來拍紀念照很好用，特別是天花板沒有高得太跨張的情況下，跳燈搭配副燈的效果更是一絕，只是這種方式我還在摸索中，僅有以下幾張新的試拍圖。
全自動模式，跳燈＋副燈
ISO200，但拍攝距離已在1公尺內，即使副燈設定為1/8＋跳燈，副燈還是太強了。另外在這麼近的距離拍攝小朋友，還是別使閃光直射比較好。
90度跳燈，不過光線被安全帽的前簷遮住了，所以臉有點暗。
從安全帽的曝光來看
，跳燈還不算太差。ISO200。
安全帽反戴，臉部曝光還算準確。
站在牆壁邊以向右90度的跳燈也還算準確。
內文搜尋
從 APP 打開
X