• 14

為了轉帳手續費17元鬧上法院有必要嗎??

2009-06-20 11:41 發佈
所以囉
從前我的攝影老師說過一件事情
不是學攝影的人都可以眼界開闊
有時候更多眼界被觀景窗框住的人
chiang : 這樣算不算挑釁?
才17塊能吵成這樣
在下佩服...
隨便買一罐飲料都不只17塊
不知道那個人在計較什麼
都大學生了 還這麼無知
這個轉帳很讓人起疑, 各位去轉看看, 手續費應該是外扣, 不是內扣, 怎可能輸入$3,000只轉$2,783?

小弟在所有銀行的轉帳經驗都是: 輸入多少, 就會轉多少, 手續費一律從帳戶餘額外扣, 不會從「轉帳金額」內扣...

至少 ATM, 網銀都是這樣, 就連臨櫃轉帳, 櫃員都是另外收手續費, 不會從轉帳金額內扣除....

若當事人真用 $3,000 當「轉帳金額」, 怎麼可能從裡面內扣手續費?
~~ 新願資本-臺醫壹號創投基金-普通合夥人 ~~
raytracy wrote:
這個轉帳很讓人起疑,...(恕刪)

的確
我轉帳也是"外加"手續費用
除非老師刻意只轉2983
但是有必要故意扣掉17元嗎??
當然
我們都不是當事人
只有他們兩個才知道到底事情原委是如何
或許媒體報導和事實有出入
但是我們看到的就只有媒體報導的內容
就內容做感想
17塊就能真正認識一個人
程老師你賺到了
不像有些人要花好幾萬幾十萬(借人錢或是買賣糾紛或是詐騙.....等等)
才看清這個人的真面目
賺到賺到=口=
此學生搞不清楚狀況又自以為是。匯錢報名卻自己因故取消(老師因故取消就另當別論),要求轉帳退費,這轉帳費不是你學生出,難不成還要那位老師出嗎? 那位老師也還要因為這位白目學生去多去轉一次帳! 那老師的車錢油錢誰來出? 沒再扣錢就很仁慈了。希望法官好好告誡這位搞不清楚狀況又自以為是的傢伙。

raytracy wrote:
這個轉帳很讓人起疑,...(恕刪)


的確,從這個2983來看,一開始的確是這位大師想直接把轉帳費也算在退費裡,所以就轉了2983
但是他沒想到會發生這種事情,不過他硬是強調銀行自動扣的....只會讓人更加誤會他在硬凹....
人咩....有時候為了面子....什麼話都有可能說...
當然也有可能是他所使用的那間銀行有特殊的記帳方法....
轉帳時要另外在算轉帳費用.....3000+17才會正確.....= =
anoikis01 wrote:
此學生搞不清楚狀況又...(恕刪)

大大我糾正一下
老師是用網路銀行轉帳的不用花油錢啦
要花電費時間精神
時代在變了
社會版的新聞總是讓我搖頭嘆息
~TED~ wrote:
的確,從這個2983...(恕刪)

但是新聞裡面是寫說"....以致程春來雖以網路銀行設定匯款三千元,銀行卻自動扣除十七元手續費....."
誰認識程老師或是那個學生
幫大家問問看吧
這位老師肯退近全額就很稀奇了,有的還要抽手續費呢,像是只退80%

這位老師只扣了17元的"手續費",算客氣了

  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?