• 2

賣不賣口(macro)差多少@@~? 迷之音; 天差地......

在大家紛紛進入DSLR的世界之後一定會有想家夠鏡頭的怨念~
然而在一個比較不一樣的世界~微距攝影,一個觀察細微世界的攝影方式~
這世界中所需要的鏡頭當然就是大家都知道的macro (micro) 鏡頭
macro 鏡頭的功用就是拍出近距離的細膩感,就如同dc的近拍。
然而長焦段的macro功能就不是任何一台dc有辦法做到的了
這也就是dslr macro特別的地方了~

然而市面上macro鏡頭這麼多 有的是變焦,有的定焦。
到底變焦macro 跟 定焦macro差多少~? 然而又到底有沒有macro到底差多少?

今天尼酷可以帶給你第二個答案~ 尼酷手邊沒有變焦macro鏡頭,希望有人能幫忙測試摟

測試圖片與狀況@@~
下圖將它 print 到 a4 的紙張上~ 抱歉啊 並沒有啥高級配備@@~
如果你對下圖有興趣的可以到此下載 點我去下載




測試鏡頭為

sigma 70-200 f2.8 @150mm
sigma 150mm f2.8 macro
測試光圈為 2.8,4,5.6,8 。 並以100%截圖,截圖為順序中央,右方,左下,右下。

建議大家看原圖比較~ 不然其實看不出啥感覺


下圖為 sigma 70-200 @150



點我看100%

下圖為 sigma 150 macro



點我看100%


結論~

由上兩張圖簡單可知~ macro鏡的銳利度贏的相當簡單。
不只是如此 右方的文字截圖可以看出 150 macro2.8的銳利度可以跟70-200的5.6相比了
更誇張的是在右下方的文截圖內即使在70-200 f2.8的時候還是看出糊成一團的文字

所以這樣大家清楚了解到macro鏡頭的迷人之處了吧 猛的勒~~

大家快去挑一隻~
2005-10-26 4:19 發佈
文章關鍵字 MACRO
嘿~!
小弟已經敗來咯? DFA 55mm/f2.8 macro for Pentax 也都是定焦
感謝前輩的分享
讓我這個新手對DSLR的了解又多了一些

抱歉請問一個問題
MACRO鏡就是定焦鏡頭嗎
不能把拍攝物放遠或拉近是不是?
Micro/Macro "多半"是定焦鏡, 較少出變焦的
MR-ARP wrote:
感謝前輩的分享
讓我這個新手對DSLR的了解又多了一些

抱歉請問一個問題
MACRO鏡就是定焦鏡頭嗎
不能把拍攝物放遠或拉近是不是?
別當基本教義派.
不過千萬可別拿Macro鏡去拍女王,保證滿臉豆花。

照片洗出來後還會被K的滿頭包!
一般Macro定焦鏡多有1:1放大的實力
有些一般鏡頭因為最近對焦距離較短
因此也冠上"Macro"之名
不過其近拍能力跟真正的Macro定焦比還是差上一截
聊什麼,閒聊八卦都不閒聊了。
定焦vs變焦

不管有沒有marco應該都贏得輕鬆寫意吧~~~
今天又上了一課, 讚!!
Tamron AF 18-200mm F3.5-6.3 (IF) MACRO (A14N) ~mij~這一顆變焦鏡有 Marco耶..
若小弟買這隻來當旅遊鏡, 一定寫報告 !!

另問一個笨問題, MACRO 功能是可用可不用嗎? 還是一裝上去就有MACRO功能, 無法turn off?
Jennifer & Clement, http://clement66.blogspot.tw/
當然定焦跟變焦來說本身就贏了~ 再加上macro 的解析度來說 又在贏了一點

macro 在某焦斷的時候自動會有這功能 你不必去管他~ 這種附加的macro 幾本上感覺比較像是~ 片笑a

18-200的丞相品質已經不是那麼好了 再加上macro 其實也改變多少@@~ 這隻其實真的只能說方便使用
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
freyalai wrote:
不過千萬可別拿Macro鏡去拍女王,保證滿臉豆花。

照片洗出來後還會被K的滿頭包!


深有同感,我每次用105mm micro f2.8那顆拍女生
如果都沒皮膚修飾的話,我一定都會被罵到臭頭
用105mm micro拍人像很不錯,雖然跟人像鏡皇比起來有一段差距
但是看在價格的份上,我很滿足了
雖然仍然想著那顆F1.4D~~~~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?