婚禮錄影也可以跟婚禮攝影一樣有fu

Blair_Wang
個人積分：38分
文章編號：12108692

38分

樓主

2009-05-21 22:42

實不相瞞
小弟是一位專職的婚禮紀錄工作者
是錄影的

一直以來
在婚禮紀錄的市場
總是平面拍照的比較吃香
所謂"好的照片會說話"
這個理由
不知道把多少的婚錄都打死
以致於問新人
如果有預算時，婚攝，婚錄要選誰
十個有九個半會選婚攝
再來，婚攝的報價也總比婚錄要高

但是其實婚錄不無是體力上的付出
設備上的投資
跟後製上下的功夫
都不會比婚攝要來的少

所以從事婚錄近4年的我
不禁常常為婚錄所受的不平等待遇報屈
今天小弟就用這個作品做無言的抗議
證明好的照片會說話是沒錯
但是婚錄的作品也可以是一樣fu....

ps..小弟的作品還有很多進步的空間，若要提出意見也歡迎~

2009-05-21 22:42 發佈

文章關鍵字婚禮錄影婚禮攝影

ryokobubu

ryokobubu
個人積分：8分
文章編號：12109384

8分

2樓

2009-05-21 23:09

這輯很讚喔!

新郎新娘很上相, 又大方表現

現場光線效果也很優

真的是很有FU

不過比較現實的一面是說現在的人比較沒耐心看影片

而且有些比較LO的錄影...剪接還會加上字幕"帥哥迎娶美嬌娘"
然後用個很鳥的愛心飛來飛去

可能很多人對錄影的印象停留在那些時候也說不定

造成錄影市場似乎好像較不被重視了

要不然錄影真的辛苦與投資的程度絕對是不比拍照的少

Angle.

Angle.
個人積分：5分
文章編號：12109443

5分

3樓

2009-05-21 23:11

婚攝的報價也總比婚錄要高？

真的唷！我一直以為婚錄比較高耶！

是我的話我會請婚錄，感覺超值多了。

我覺得錄影的門檻比較高，不論是器材還是後製皆是，

所需要花費的時間更是不能相提並論，

當然我指的是有一定水準的攝影，

如果預算夠我甚至希望能雙機以上作業，

我想單眼這麼普遍，婚攝很多人是選擇免費的，

我就拍了好幾場人情婚禮，也有人要我負責錄影，

但我堅持負責拍照而已，加後製也只是累一、兩天而已，

錄影？哈！那至少要累一個禮拜，我才不幹勒，

往好的方面想，錄影的門檻比較高至少搶飯碗的就比較少啦！

不是天使

asdf0408

asdf0408
個人積分：0分
文章編號：12109753

0分

4樓

2009-05-21 23:22

還滿有FU的耶...

不過我想在最後新郎新娘上台那時候...
如果有新郎新娘講的幾句話...
應該有畫龍點睛的功效吧...

純粹個人想法...

^.^

redirain

redirain
個人積分：658分
文章編號：12110268

658分

5樓

2009-05-21 23:41

拍的太好了，為您加個分

原來婚攝會比錄影的報價還要高阿～一直以為婚攝門檻較低應該會比較便宜，也很多都是請親朋好友會拍照的拍一拍而已～

但如果知道錄影都是這種品質的話我想很多人應該也會選擇錄影，很多人對錄影的映象還停留在古老的時候吧，那種只有純紀錄的影片大多數人很少會再翻出來看的，因此攝影就變成大多數人的選擇！（其實不只婚禮，大多數的活動也一樣）

錄影的門檻感覺比攝影來的高多了，運鏡等於是動態的構圖，後製剪接配樂還要得宜適當，不是看看書翻翻網路就可以學得來的阿～～希望這類高水準的錄影紀錄可以越來越普及

卡米攝影誌 http://jiawei.twbbs.org/

sectionboy99

sectionboy99
個人積分：0分
文章編號：12110327

0分

6樓

2009-05-21 23:43

問題的關鍵是“什么是客戶心中的100分？”

大部分的新人心中的“100分”都是來自各種媒體（電影，電視，平面）。以這樣的標準去衡量，稍有水準的婚攝都可以有80，90分。但是錄影，對不起，只能有40，50分。沒錯，燈光、場地、服裝、布景通通不是你的錯，但一樣要算在你頭上。所以現在還是以記錄為主，要有fu就交給婚攝吧。

PS，95%以上的錄影我看起來和配上音樂的slideshow差不多，而且還是小DC拍的。

Eros Chen

Eros Chen
個人積分：67分
文章編號：12111121

67分

7樓

2009-05-22 0:20

拍的真的不錯喔，跟一般的婚錄比起運鏡有用心

不過我怎麼覺得找婚錄的人比找婚攝的多？大概6～7成的人都找錄影

而且錄影的價格也比較高....

因為小弟我也是個婚禮平面攝影師.........

terry4453

terry4453
個人積分：0分
文章編號：12111353

0分

8樓

2009-05-22 0:31

事情好像永遠比不完的啦

只覺得如果在婚禮這一塊去做比較的話，不管是平面還是動態，婚秘(指造型梳化)才是我們崇拜的吧，不僅工錢高、更不用管後製是啥小...朋友，哈哈，甚至有時還不用等送完客便拿錢走人、拜拜了呢！！就因為如此，偶而還會碰到自以為老大的婚秘呢，真瞎！！

不過其實都是專業啦，版主的不平也是可以想像的，畢竟婚錄後製的工作才是最耗時間、精神與體力的。
祝福版主可以找到是什麼原因讓這些年的婚錄價格如此不堪，然後趨吉避凶，呵呵。

Eros Chen

Eros Chen
個人積分：67分
文章編號：12111696

67分

9樓

2009-05-22 0:51

是阿...我也覺得婚秘真好薛.....新娘可以不拍照不錄影但是就是不能不化妝....

每次看到新秘的行事曆都是滿滿的，每月至少10萬入袋.....

我拍照的到目前為止還沒破十萬過.......

jeffc0703

jeffc0703
個人積分：83分
文章編號：12112639

83分

10樓

2009-05-22 2:15

樓主的說法我真的很認同啊，我也是從事婚禮錄影的，一般人對錄影真的停留在"老一輩才愛看""看一兩次就收著"
"很俗的完整紀錄"等刻板印象，所以現在婚禮如果只要請一個紀錄，大部分都是選擇拍照...也常看到新人覺得拍照很有fu...看了會想哭之類的...但是說真的..你是喜歡看電影還是看電影劇照呢？好的婚錄可以讓你又哭又笑的，端看功力如何（以上完全沒有得罪平面婚攝大哥之意，請見諒）小弟也提供作品讓大家參考看看，有什麼意見歡迎大家一起討論，希望能帶起婚錄的另一片天啊！