題外話：剛剛用光影魔術手做相片的批次處理，還真好用呢！以前還傻傻的一張一張用ACDSee降解析度
以下照片若沒有特別註明，都是設定閃光燈白平衡
測試一：閃光燈直打，增減閃光補償，鏡頭焦段75mm
-2EV
-1EV
0EV
+1EV
+2EV
測試一結果：主體曝光由暗到明，閃光補償正常
測試二：跳燈60度，增減閃光補償，鏡頭焦段75mm
-2EV
-1EV
0EV
+1EV
+2EV
測試二結果：跳燈的效果有比較柔和，不像測試一閃光直打那麼生硬
但是成像似乎有一點點偏黃，也許這就是跳燈的特性吧！
但是令人不解的是，閃光正補償似乎沒有作用，這就是我的疑問所在。
有站友指出，也許是閃燈出力已達最大值，所以無法進行正補償
實際量測現場狀況，被攝體及相機高度約為1.2公尺，天花板高3.7公尺，相機距離被攝體約2.5公尺
依據GN值公式計算，此狀況下最大的正常曝光距離是7.25公尺（58/8=7.25）
計算閃燈經由反射面至被攝體的距離大概是6公尺，但是加上反射後閃光亮度減少
此亮度大概也是最大值了，所以才會造成正補償沒有作用。
這次的測試忘記考慮光圈問題，等58閃拿回後，再調大光圈測試
感謝站友提供此論點，應該就是這樣沒錯了！
測試三：閃燈加上小型柔光罩直打，增減閃光補償，鏡頭焦段75mm
-2EV
-1EV
0EV
+1EV
+2EV
測試三的問題比較多，除了第1張-2EV比較暗之外，其餘4張的亮度似乎都一樣，
而且整體來說明顯偏暗及偏黃，是因為廉價柔光罩（120元）的關係嗎？
但是買了不用又很浪費，所以又自訂白平衡拍了下列照片：
Auto：
日光：
陰影：
陰天：
鎢絲燈：
日光燈：
雖然整體偏暗，不過可以看出日光燈白平衡是比較好的選擇！
但是回頭想想，使用此柔光罩無法正確曝光，那我還用它幹嘛啊！
其他廠牌的柔光罩會這樣嗎？
其他測試：
後來發現先前的跳燈測試照似乎沒有拉起閃燈的反射片，所以又做了以下測試
純跳燈，沒有加反射片
跳燈加反射片
我只有覺得主體有比較亮，或許要拍人像才比較看得出主體補光效果吧！
終於完成這篇測試文，忙了一晚，觀念大致釐清，大概只有柔光罩問題比較多
沒關係，雖然參考價值不高，就把它當成自己成長的記錄吧！
================================================
原文：
58閃買很久了，一直都是直打，剛好昨天有空，就拿來測試跳燈及小型柔光罩的效果
拍了一系列的照片，也發現幾個問題，但是昨天臨時有事，沒時間整理上傳
等下班後我再做個總整理，順便讓站友瞭解一下直打、加柔光罩及跳燈的效果
我的問題如下，勞煩站友解惑，感恩～～
1.使用跳燈時，相片會偏暗，所以有加閃光補償，但是我調+1EV及+2EV都沒效果，看起來都一樣
後來試著調-1EV及-2EV，相片卻是正常愈來愈暗。
本來以為是機身的正閃光補償故障，但是調到直打測試，明暗卻全部正常按照補償值增減
請問問題可能出在哪裡？
2.使用小型柔光罩時，不管怎麼增減閃光補償，相片的亮度都差不多，這是正常的嗎？
3.我有參考閃燈說明書及閃燈攝影聖經，提到跳燈的角度，都直接標明鏡頭焦段搭配跳燈角度
例如：70mm以上～45度、28-70mm～60度、28mm以下～75或90度
請問這個搭配數據是怎麼算出來的？不是應該跟相機至被攝體的距離及反射面高度有關嗎？
4.我覺得閃燈加上小型柔光罩成像好像會偏黃，而且黃太多了（依據我的照片）
不同廠牌的效果會不一樣嗎？還是有什麼方式可以改善？
)
