在銀鹽時代，一台好一點的45機或120機，用個十幾二十年不成問題，最多是偶而買個鏡頭，換句話說，攝影器材只要一次購足，一次攻頂，基本上不必再有太多花費在器材上（當然，敗家狂、收藏家例外，許多攝影工作者都是很省的）。
但是進入數位時代後，相機變得如同電腦一般，汰換率實在太快，讓人不知所措！首先，我絕對同意大家喜歡強調的一句話：「相機後面的腦袋比相機重要」，只要是高手，拿什麼相機拍都可以拍出好照片，我絕對同意。但是這些話，對一個拍照收錢的工作者而言，無非只是空談。
這樣的說法可以分兩個層面探討，第一個是客戶面，客戶願意付你錢，除了看重你的技術，更多人會注意你拿什麼相機，尤其是DSLR普及的時代，說不定客戶的相機都比你好，這時你將會面臨尷尬的局面。
第二是自我要求，跟客戶收錢，總會希望給客戶最滿意的作品，或者說是最高檔器材所拍的作品，才覺得對得起客戶，不過這點是見仁見智。
好相機不代表會有好作品，但對創作好作品有一定的幫助。其實我最想用的是機背，但我想10年內沒有機會（價格太可怕）。雖然我不是完全靠攝影為生，但至少也有一大部分，因此基於上述個人的認知，我也不斷痛苦的換機，總覺賺的錢還不及買攝影器材花的錢多。在2008年初買了當時N家頂級機D3，用得十足過癮，也期待同樣等級機身高畫素產品問世（高畫素在攝影市場有一定的需求）。終於等到D3X，但傻眼了，將近30萬的價格，實在買不起，就算買得起，砸下去值得嗎？只有作罷！
某天在一家攝影器材行閒晃，喵到5DII，腦中突然閃過一絲念頭，兩大門派的老二聯手，說不定幹得掉老大！略作思考，便刷下那一台5DII，當然，還有NIKON鏡頭轉CANON的轉接環。
思考的重點如下：
1. 我需要高畫素FF相機，1DsIII、D3X不用想，SONY不考慮，只剩5DII可以考慮。
2. D3+5DII價格還比D3X便宜。
3. 如此我有兩台機身可以用，不但可以雙機流，還有備用機。
4. 我可以同時擁有N家與C家的優點，視需要選擇兵器。
5. 兼具高性能(D3)與高畫素(5DII)。
當然有缺點：
1. 多帶一台機身，重！
2. 用5DII時只能手動對焦。
3. 電池、充電器一堆配件真煩！
就這樣使用了1個多月，心得如下：
1. 5DII的整體質感的確有待加強，不像D3帶給我無比的信賴感與拍照快感。
2. 5DII的顏色如同CANON一般評價，較為平淡，但在數位時代這不是問題。
3. 高畫素的5DII的確在細節上有一點優勢，但使用高畫素相機對於拍照的嚴謹度要求更多。
4. 錄影功能要很有閒情才能玩，實在耗時費事，玩了一陣子便熱情衰減，因為想要好作品，沒腳本是不行的（其對焦的困難，讓您最好構想好再拍才能取得有用素材），而且最好加購許多配備，且後製要花的時間更是恐怖！
5. 同樣的光圈快門，5DII的影像會暗許多，似乎需要吃比較多光。或許是因為5DII使用NIKON鏡頭造成的差異性不得而知？
6. 5DII使用老鏡時，色散情形頗為嚴重，但是D3機身已針對此作校正，情況好很多。這是我同樣使用AIS 400mm f2.8時發現的現象。
7. 目前我規劃用D3當主力機，而5DII可做為棚拍機，或需高畫素時使用。另外，5DII成為好用的旅遊機，因為比D3輕便太多了！
以下為D3與5DII用同樣鏡頭拍的照片比較，再來就是5DII使用NIKON鏡頭的表現。我先聲明，這不是專業、準確的測評，我盡量將各項參數都調成一樣，請不必嚴格檢視，也不希望引起品牌口水戰。
衷心希望攝影人心胸格局要大些，心中要想的是如何利用各家的優點，而不是如何批評各家的缺點，共勉之！
兩大門派FF片幅的當家老二聯袂出擊
5DII裝上N家廣角鏡皇14-24mm f2.8也頗為搭調
5DII 裝上小灰四，氣勢也不同凡響
同時使用14-24 f2.8 感覺上差異不大
100%檢視，可以見到高畫素的優勢
同樣的光圈快門，自動白平衡，影像模式都是標準，可以看到影像的差異
上圖100%檢視
拍人像時，同樣的光圈快門，自動白平衡，影像模式都是標準。可以看到N家在自動白平衡時，人像稍偏黃。
上圖N家略為調整，也可以調出不錯的膚色。
使用老鏡，有時會有明顯的色散現象，但是軟體可以調整。D3在這點就好上很多。
這裡以下都是5DII與N家鏡頭合作的表現
