前一陣子看到一位女性同胞對買L鏡這件事的感想,我覺得蠻特別的,想分享給大家...
(本文經發文者同意轉載)
買L鏡，就像女人買名牌~
常看到某攝影大站，有人唇槍舌戰，討論哪一顆鏡好不好，該不該換等等昨兒就看到有人問：
『我已有kit鏡(就是canon原廠附的那顆鏡)，該不該換17-40 f4L鏡？
畫質是否有比較好？』(註：kit鏡市價3,000上下，L鏡市價22,000)
那篇討論，造成了近百人數的迴響,各方說詞一夕間擠進這話題. 總是有人說：
『不懂鏡頭就不要問這種問題，等你現在那顆KIT鏡用到一百分再來換別顆還來得及』
然後就吵得亂七八糟. 時候覺得，男人真的像五歲小孩
到此，小米娜不禁想問，NET的褲子，和Dior的褲子，Dior的有比較好嗎？
隨便想想也知道，一定有比較好
論材質，車工，設計師，款式，店內服務，都當然「比較好」(絕對不可能比較爛)
只是那個「比較好」，可能只是好一點點
一件褲子七百和一件3萬，就看你認為值不值得而已
有些人會覺得買名牌虛榮，但這也沒什麼虛不虛榮的，就是想要收藏而已
許多有經濟能力的人也愛收藏萊卡，就是這麼簡單！
在這個領域，我認為，女人就比男人理智多了 為什麼？
因為女人知道，自已不會因為穿上名牌，就變成林志玲
可是很多男人會妄想，他換了L鏡，從此之後就會變成攝影大師，或是攝影作品就會一夕成名
再舉個例子，證明花錢並不會改變什麼
我也想去整形呀…看花個一百萬會不會變林志玲
當我白目這樣開玩笑的時候，我死黨就會說：
『你要不要考慮重新投胎比較快？』
你要如花變成天使，本來就有很大的差距
同理，除非本身攝影技術就很優了，那可能再換個鏡，就完美了，不然，怎麼可能有什麼改變？
於是乎，男人為了想讓自已的作品一夕成名，就拼命存錢，不顧老婆會和他翻臉，一定就是想換想換名鏡，很多人心態接近這樣：『一定是我這顆呈象太差，顏色太淡，所以我才拍不出好作品，等我換一顆更好的，拍出來就不一樣了！』別傻了，如果技術不好，換了萊卡也是一樣很普通
換句話說，如果你就是想收藏一顆完美光學的鏡頭
如果你只是祟拜它這樣的美麗
那就買吧！肯定是比普通鏡頭好的呀 這還用問嗎？
只是要變大師 還早
認清了這樣的事實
何必在某大站吵來吵去
一些大師級的也不必覺得責備
總之小米娜想買L鏡 哈哈哈
這樣的結論，正好鼓勵著我，快點去敗一顆美麗的鏡頭回來收藏
原文網址
BUT...我對文章內下面這句話有點不太贊同說：
logaway wrote:
在這個領域，我認為，女人就比男人理智多了 為什麼？
因為女人知道，自已不會因為穿上名牌，就變成林志玲
只覺得大部分女人理智只有在控管另一半花錢的時
候，自己花錢的時候常常都是六親不認的，或許不會因
為穿上明牌就變成林志玲，但總是會想盡辦法用名牌保
養品、名牌的衣服、鞋子，讓自己外表變的像名模，卻
忘記內心的美麗才是重要的。
基本上也是只出發點不通，看到、聽到的也不同當
然得到的結論也不同。或許有少部分的男人跟女人是很
理智的，但是大部分都不是，ＳＯ～男人繼續買它的高
科技玩具，女人則是繼續完成塞爆衣櫃的夢想。
"攝影用的是「心」，而不是器材"
我的相機只有一台傻瓜DC
Panasonic DMC-F1
傻瓜到不行~雜訊多到暈~CCD小到某種等級
可是在我拿F1的近兩年裡，我總共拍了18萬張以上的照片
一方面是因為數位的好處可以隨便拍
另一方面則是因為很多時候F1的能力沒辦法滿足我的需求而重複拍攝
在這兩年內一樣有拍出我認為很棒的作品
也曾有朋友說那些照片很美等等..
但是當我朋友們知道這些照片是用傻瓜相機拍攝出來的
不少人訝異了一小下~
在把我老爹的F80搶過來用之後，我幾乎沒用過F1了~
原因為何?
就是F80可以讓我自由創作(F1沒有任何手動功能)，滿足我的需求
強大的攝影器材可以讓你以"較方便"的方式呈現出好的作品
但是不代表著擁有好器材就代表擁有好作品
再怎麼說~這些都只是工具罷了!
就像小米娜說的
"自己不會因為穿上名牌，而變成林志玲"
你們也不會因為有橡皮圈的加持，而變成攝影大師
攝影用的是心，而不是器材。
-- [http://p.pro.club.tw/]
內文搜尋
從 APP 打開
X