就我看所到的最近市面上看到的影像感應器
最多是ccd及cmos，單眼大多數是cmos，當然也有一些怪機絲的
其感應器尺寸約有22*14.8mm左右 而消費型及類單眼約莫1/2.3"(約11mm)
如果有寫錯 請多多包容
那問題來了
1、cmos的尺寸本來就會比ccd的大嗎？(同是一千萬畫素)
2、cmos比ccd好？(早期文章中是ccd比cmos好，後來技術的改進)
http://www.digital.idv.tw/DIGITAL/Classroom/MROH-CLASS/oh2/index-oh2.htm
http://www.digital.idv.tw/DIGITAL/Classroom/MROH-CLASS/oh3/index-oh3.htm
3、有沒有類單眼或消費型用大片的cmos的機種
因為最近用類單眼拍東西，在光源不足下，開閃燈
光閃燈強弱就差很多，
閃燈開強，畫質較好，但是會有局部過亮
閃燈開弱，畫質變差，但不會有局部過亮
因此想說有沒有在低光源下(約400lux以下)，表現不錯的相機(不開閃燈)
canon PowerShot SX1 IS 20倍 1000萬 cmos 1/2.3"
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=1259863
CASIO EX-FH20 20倍 910萬 cmos 1/2.3"
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=1176785
Nikon COOLPIX P90 24倍 1210萬 cmos 1/2.33"
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=1405270
Panasonic FZ28 18倍 1010萬 ccd 1/2.33
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=1261178
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=777650&last=8193075
http://tw.group.knowledge.yahoo.com/photo-club/listitem/view?iid=23
下篇列出影像感影器的大小比較
http://chinapic.people.com.cn/viewthread.php?tid=19434
最後想知道如何在現有相機基礎上，拍出更好的畫質
不調光圈快門，不考慮光源強弱
降畫素有用嗎？
要做到高變焦的光學倍數CCD都會用很小的尺寸，因為成本及光學原理的關係，小尺寸CCD要做高變焦比較容易
因為同樣的鏡頭，在使用小尺寸的CCD後，若換算成135底片（FF）尺寸的焦段，就變高倍數
SO，以後買DC可以很簡單的推論，若看到高光學變焦，基本上都是1/2.5或1/2.3
所以！若要買高倍數光學變焦的DC，基本上不是要求它的畫質會有多麼的好，而是要利用它的便利性來拍照，來構圖
相對的，變焦倍數比較少的，也不見得都是大於1/2.5或1/2.3的尺寸
像是名片型的DC，如SONY的T系列，或是相似的輕薄型（ixus, FX, S200等），也大多是1/2.5或1/2.3的尺寸
當然也有比較大的CCD，用1/1.8吋，像是FUJI的F200還有PANASONIC的LX3，NIKON的P6000，CANON的G系列
這一類都會採用比較大的尺寸（1/1.6～1/1.8之間）
PS：1/2.5吋=1除以2.5=0.4，1/1.8=1除以1/.8=0.56，所以1/1.8比1/2.5尺寸大
閒著也是閒著 wrote:
最後想知道如何在現有相機基礎上，拍出更好的畫質
不調光圈快門，不考慮光源強弱
降畫素有用嗎？
若單純就降畫素來提高畫質，是沒有用的
降畫素，並不是讓DC的CCD在單位面積的感光上擴大
而是在拍照完以後利用DC裡面的軟體縮圖
所以，並不會因為縮小畫素而取得高畫質
但是，相反的，若是牽扯到降低畫素來提高感光度，倒就是這樣的原來
利用同一塊CCD，單位面積的感光平均變大（降低畫素後）
來提升感光度
閒著也是閒著 wrote:
1、cmos的尺寸本來就會比ccd的大嗎？(同是一千萬畫素)
2、cmos比ccd好？(早期文章中是ccd比cmos好，後來技術的改進)
http://www.digital.idv.tw/DIGITAL/Classroom/MROH-CLASS/oh2/index-oh2.htm
http://www.digital.idv.tw/DIGITAL/Classroom/MROH-CLASS/oh3/index-oh3.htm
1.
高興作多大就可以做多大阿
不過CMOS的製造成本是比CCD便宜. 而且(印象中)不需要另外特殊的設備
就是一般生產半導體的機台就可以了
2.
真的要比. 印象裡天文研究用的CCD已經做到接近感光元件的極致了
也就是可以捕捉到僅僅數個光子的反應
當然DSLR用的不可能等級那麼高.
畢竟一分錢一分貨
在DSLR上面用的CCD和CMOS....基本上我就當作同級產品. 沒什麼太大差異
內文搜尋
從 APP 打開
X