了……
xwing wrote:
大家都相信足夠安全？...(恕刪)
顯然如此，我已經提過了，我相信專業的判斷。
我無意與您爭辯技術問題，只是以我的背景與了解，提供可能的原因。手機的基地台，影響範圍與行為模式，都遠比旅客帶進機艙內的各種不知名裝置要容易評估。基地台與飛機的距離，也比飛機（或者機上的某個裝置）與機艙內手機的距離要遠得多，一架飛機可以攜帶的手機數量，又比周遭的基地台多很多，這應該蠻好理解的。
xwing wrote:
還是只是因為你坐在飛機裡，沒看到這些就不擔心，
可是一看到有人用相機，就想打暴他的頭？(恕刪)
我不懂您的意思。難道您還是堅持，只要自己覺得可以，航空法規就可以不管嗎？若是如此，那也沒有討論下去的必要了。這世上的形形色色的人太多，我並沒有一一說服的本事與慾望。
rebels wrote:你相信的是法條，不是專業的判斷……
我相信專業的判斷。...(恕刪)
自己覺得可以，航空法規就可以不管嗎？...(恕刪)
還有，如你這麼擁護法條的，還是沒回答，電子錶到底要不要拔電池啦？不是所有電子用品？不是有裝電池的就有電磁波？
還是你也違反過你自己所講的？
我重頭到尾沒說：自己覺得可以，航空法規就可以不管！
我想點清的只是，我不會因為在飛機上，看到別人拿相機在拍照，就在那想：他會讓飛機掉下去…他違反航空法規，讓我很火大…他實在非常不應該…想讓大家一起陪葬嗎……等等的！
因為這要發生的機率，遠低於我該擔心的。所以即使他拿相機違反法規，我也不會一副他該死的論調。
也才因此有這麼多討論，不是嗎？
假如你要拿著法規當令箭，那也由你啦！但記得有裝電池的就有電磁波喔！你自己說的…別違規喔……
內文搜尋
從 APP 打開
X