Lordstyx wrote:
我覺得最呆的就是,小時候花上萬,買120MB的硬碟...
也不見有人來為我叫屈 ......(恕刪)
那偶n年前8088時代... 10MB NEC 硬碟, 花快2萬元, 我不是要哭死~~
個人認為啦!!
FF好在於 散景好. 廣角好. 高ISO~~
不然偶看不出來.. 有啥需要一定要FF.. 而且重量增加不少!! 又暴貴!! 一摔到就糗了!!
SONY最大的賣點是 機身防手振, 假如蔡司24 F1.4 或是 16-35 F2.8, 加上A700, 偶就很滿意了!! 畢竟每次常用都那幾顆!!
價格~~ 價格~~ 只要便宜東西好, 我都支持!! 管他哪家!!
.......不過蔡司鏡!! 真的好!! 我好喜歡喔!!
.. 但是只能買一顆!! 不然會被罵到臭頭!! 畢竟已經花太多錢了!!
這種文章一堆BS還理直氣壯？
充滿偏見的文章還說公正?
Sony的鏡頭少的可憐？ 比O家還慘？ 請不要那麽誇張 更不要誤導新手 還說給新手參考。
To Fukoff
你還真有正義感阿 a200賣了幾台 就因爲幾個人後悔 就需要你來幫他們叫屈？ who the f are you?
fukoff
追逐葉子的風 wrote:
如果sony出新機的速度
再這麼快的話
他的相機就會像手機、國產車一樣
不值錢
(現在買作什麼？等新出的就好了啊！)
希望有些sony的用家
要搞清楚這一點...(恕刪)
這論點有點矛盾勒，如果DSLR都應該慢慢出的話，好像也沒看到C、N兩家慢到哪去，大家還是年年出一堆新機！
任何產品本來就是先買先享受，難不成買了產品廠商還要跟客戶簽合約保證半年還一年內不推出新產品嗎？！
SONY目前出的快只是廣佈產品線罷了，而大打價格戰莫非C、N等其他家的新用戶沒感受到SONY加入市場的價格波動嗎？
再者國產車也沒什麼不好呀！不值錢又何妨，便宜好用最實在，要高級要值錢去買全幅機吧～
每家各有各的優勢，實在不需要酸來酸去的，不論SONY的性能好壞，他的加入基本上對整體DSLR市場我相信是正面的。
拉少 wrote:
小弟以後會更警慎發言...千萬不能提到SONY哪裏不好...或是哪一台比SONY好
大家別再吵了....SONY萬歲!
知道嗎？這種態度讓人很不能諒解！
加上之前在Sony版發言，讓我覺得你似乎對Sony有種成見。
我本身使用A200，女友用400D，死黨A用E-510，另一個死黨B要準備買D80，
想說一起出去，一字排開那種四家不同廠牌的畫面真的很有趣。
從來不認為Sony的相機有比別家高明到哪裡去，
像ISO的表現不好，鏡頭支援度也沒有C家或N家好這也是事實，
問題在個人選擇點不同嘛！
你在幫朋友挑相機時，覺得ISO是重點，Kit鏡銳利是重點，所以你選擇D40；
我則認為機身防手震是重點，何況之前的預購真的超值，所以我選A200。
前面的Walt Yu大大針對我的回文說的很對，
今天是因為你的比較項目，所以D40在你心中是勝的。
但這不代表D40就是贏A200。
至於幫A200講一點平反的話語，就被當做Sony的禁衛軍，
我想這倒是言重了。
它可沒付我薪水，而且有讓我不爽的地方我也照樣批評啦。
內文搜尋
從 APP 打開
X