lin8810 wrote:
看起來錢的問題比較小...(恕刪)
感謝Lin大中肯的建議，感受的到各位前輩對新手的愛心，怕我們選擇錯誤而後悔....
比較新的機身通常會伴隨比更準確的白平衡，更漂亮的色彩詮釋
所以說，數位時代，機身是比鏡頭更重要的
不然一樣是一顆鏡皇
拿給D3用跟拿給D2Xs用，哪一個表現會比較好？
用膝蓋想也知道當然是搭在D3會比較好阿～：P
如果在底片時期說鏡頭比機身重要，那還說得過去，現在數位時代了，這說法應該停止了
不然S5PRO是靠啥混飯吃的？？？
黑麵之路～不由分說！ http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero
D3真的是很強的隨身機
，至少我是這樣認定的，尤其在FF的景深控制中，大光圈有時還真的是多餘的，物體(人像)常常一下子就跑出去了，所以我發現即使買了像24-70mm這種鏡皇，也是要把光圈控制在3.5~5.0中間，側臉會照的到；VR有時也蠻雞肋的，因為有些動態照根本就是快門先決，最小快門就是1/100sec，VR開了跟沒開一樣；而高ISO就真的有差了，如果只是洗4"x6"，甚至到A4大小，D3的ISO 6400差不多就跟D80的ISO 1600還好一點，4"x6"的不易發現、A4大小的大概比水果日報的彩色封面好很多，所以我記得之前D3未上市的體驗會中就有大大提到，D3配中階鏡是剛剛好的，反正畫素才12MP，破表的MTF其實也沒啥作用
總之，FF和APS絕對是截然不同的領域
至於Canon就留給其他先進去發揮了
darkwretch wrote:
請教P大，那恕小弟假...(恕刪)
好的機身大概要好的鏡頭
才能發揮它的威力
所以很多人都是機皇配大三元
但是也有像魚住誠一這樣的攝影師
喜歡用1DsII搭配副廠鏡的...
機身方面
以N家D3和D300來說
其實我覺得D300很棒了
該有的都有
還多了除塵功能
只是片幅的問題
會造成鏡頭搭配不便
要買D300，大概就是配17-55
但D3 可搭配14-24，24-70
用定焦鏡也不用x1.5
以國內外的測試報告
14-24和24-70的是非常優秀的鏡頭
不買可惜啊～～
所以我還是比較推全片幅機種...
除畫質，高ISO表現外...
主要一個著眼點還是在鏡頭搭配的便利度
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
temple wrote:
好奇怪的理論....
人家可能月入百萬甚至更多...
有錢反而不要直接攻頂!!??
是的，
基於最好的不見得是最適用的，
既然有錢，那麼更可以多方嘗試，
多租，多買，多玩，來了解什麼才是適合自己使用的，
不見得大家覺得最好的就是自己最適合的。
當你領了年終..想拿出來買台3萬DSLR...
大家叫你不要買DSLR..先買一台3000的DC練習..等"真的喜歡"了再買DSLR...
你會不會心想.."你在開玩笑吧"...
如果是誠心的建議，我不會這麼想…
我一個同事，就是那種人家說好他就附和就去買的人，
家裡也算有點錢…
在F828狹著F717後繼機之名推出之際，
在推出當時也可算是DC裡數一數二的機子，
我就和他說了那台大又重，其實不是很合“一般人”的需求…
他反過來跟我說那台多好多好，當然首選是那台…
結果買了一段時間，沒見他拿出來幾次，
某次問，就說給某親戚用了，
太大太重不好帶，操作又複雜…
DSLR降價了，他要改換DSLR…
然後我就和他說，如果連828都覺得不好用，就更不用考慮DSLR了…
結果隔了一陣子出現…拿*ist…
然後跟我說，比828還難用，一定要用觀景窗，不能用LCD，真爛…
之後再換…就變成SONY T系列了…
以上只是要說明，
考慮需求、適用，我想遠比是否攻頂來的重要，
加上樓主來問大家的意見，
我覺得，需求，需要自己去評量，
所以，並不建議直接攻頂，除非，那一定適用…
一個可以拿出20萬買相機的新手....
何必叫別人先買D80???
就算花了20萬買相機..三天後不喜歡了...或許他一點感覺都沒有...
如果有錢...當然就直接攻頂....
難道站上那些拿D3或1DsIII的人都是打從心裡愛攝影嗎??
或許他們只是"想買"...
一來我沒推D80，我只表示該多試試，
找適合的，找需要的，不見得就一定是找最好的…
二來人家是不是只是“想買”…我是沒去意測…
因為有人上來問意見，我也才表達客觀上的意見而已…
只是“想買”的人，就買就好啦，問這麼多幹嘛…
內文搜尋