• 13

安娘畏 !這是啥咪情形啊?

tsai_cc wrote:
我不想加入各位的口水戰中(真的有許多很酸的口水啦)
只是來請教電腦高手:數位檔案的複製真的會和原來的一模一樣嗎?

我以前在備份原版的音樂CD時,複製燒完的CD片和原版的比對確實檔案大小不太一樣耶?


檔案不做轉換複製出來的東西絕對一樣!
至於你的音樂燒錄、有可能是被經過轉檔、壓縮而造成,
而且同樣音質相較下mp3、WMA、OGG、APE或CD軌等等...檔案大小絕對不相同。
不歸的設計路...兩顆肝不夠爆!!
> 處存當然是沒問題了.可是要長期可靠安全的保存有其風險.

你知道現在各國政府與單位都在做資料數位化的工作嗎?
包括台灣的各個 "國家典藏數位化專案計畫",
其中 "國史館數位典藏計畫" 已將無數的檔案和照片、底片和膠卷進行數位化的保存,
why ???

講到風險, 傳統的保存方法的風險和成本更高,
你去過外交部的北投檔案庫嗎?
看過你就會知道傳統資料保存的困難和風險,
還有驚死人的成本 ...
wesley_cch wrote:
講到風險, 傳統的保存方法的風險和成本更高

+1
如果數位真的風險高,也不會成為主流了

那些廠商們不是白痴,消費者也不是
太好了,改在01教召30天......
在還沒用數位相機照之前,
累積了一大堆的底片和相片,
用了好幾個大密封箱加乾燥包保存,
既佔位子又費工 (每隔一段時間還要把乾燥包再烘乾),
每次搬家搬的要死,
一直想買台底片掃描機全掃成檔案,
但一想到那麼多要掃頭就在痛,
故到現在還是一直擺著沒動,
近些年來改用數位相機後,
照的相片更多了 (反正不用底片錢),
但只要兩顆外接硬碟就解決了保存的問題 (一顆作備份用),
想帶著走更方便, 拎了走就是了 ......
數位檔案本來就有可能損毀或消失
跟相機哪有關係啊.....
You can only live life once, if you do it right,once is enough.
數位 底片 哪個好
目前看起來還有得吵
但是10年後?? 呵呵

一個已經停止發展的東西 跟一個目前每年不斷翻新的東西 怎麼比

姑且不論好不好保存
請看以下範例
http://0rz.tw/fe3ij

要是今天是底片相機掉在湖中
不用說兩年 說兩天吧
誰保存的比較好

至於 檔案搬來搬去會讓顏色褪色
喔...
我還蠻想看看怎樣褪色法
比較可能的我猜 是你的螢幕褪色了吧 哈阿哈哈哈哈
天啊

檔案會變這樣,
重要的還是多備份幾個地方
這跟數位相機一點關係都沒有
是沒備份,硬碟又壞軌的關係吧

底片如果沒有好好保存也是會壞的吧
SH Chiu wrote:
RAID 1 + 帶殼DVD-RAM...(恕刪)


我目前也是這樣保存我的檔案
計畫再增加一台HDD
變成
RAID1 + HDD + DVD-RAM
老禪師先生,
請教你如何"備份"你的實體底片? 可以一變二, 二變四, 四變八嗎? 如果你有大弟子孫悟空可能可以!

任何一個個人可以把拍下來的檔案, 想複製幾份就複製幾份. 而且檔案的複製中, 資料不會減損. 你可以備份一份放在保險箱, 另一份放天花板, 再一份是要帶出去給朋友看的. 其中一份壞了, 至少還有另外兩份, 這時候你高興, 還是可以多備份幾份!

而你的底片可以嗎? 底片裡面的東西, 化學成份, 完全不隨時間減損嗎?

我建議您還是好好的做資料備份, 不要誤導一知半解的其他人!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?