同一個鏡頭在不同機身拍出來的相片差異大嗎？說說大家的意見吧！ (第9頁)

agassi0826
個人積分：65分
文章編號：2531302

65分

81樓

2007-03-26 0:02

Starsplash wrote:
英文書...orz

那會要了我的命! 遊魂

不過還是感謝您的推薦。

在網路查了「攝影的本質」後

突然發現這好像是一個很艱深且充滿爭論的問題...無奈...(恕刪)

Susan Sontag的On photography、Regrading the pain of others這兩本書都有中譯本
分別是 "論攝影" 跟 "旁觀他人之痛苦"

論攝影

旁觀他人之痛苦

看過之後可以了解攝影的本質嘛?? 我不認為
不過有一些可以思考的空間，會慢慢發酵
或許自己會有所心得，或許可以找到自己所謂的攝影

還是老話一句
一張好的照片有很多因素在裡面
可以自己選擇往不同的方向去努力...

至於攝影的本質，我想算了吧
我所認為的"攝影本質"，跟要討論出一個正確答案根本就是矛盾的

RedHerring

RedHerring
個人積分：46分
文章編號：2531404

46分

82樓

2007-03-26 0:19

GSMBOY wrote:
我沒要反駁啊勸世文我...(恕刪)

真行
道理講不贏改用罵的了

你還是老把這類文章歸類為「勸世文」？
卻不肯把它放進教材類
是太過在乎網路那些無聊頭銜
還是那些教教新手的雜誌類書肯用你的照片所以過於自信？
這我不知道

所有學問不外乎態度二字
無論你的專長電信或者攝影都是一般道理
對於攝影我確實一直處於學習狀態吧
因為目標放在更遠的境界
所以向大師們看齊
期待能拍出真正的照片
而不是只用顏色、畫質那種一目即可得的東西來騙取世人的眼睛
重點在於是否真的可以用照片表達出什麼
構圖是否真的嚴謹且完美

拿風景來說吧
是否大量運用廣角拍出湛藍天空就是好照片
還是只不過靠著顏色對於視覺衝擊來騙騙人罷了（現在很多這種攝影家）
這是我一直在思考的問題
也是Ansel Adams或者許多風景攝影家放棄色調而使用黑白來表達的原因

還是重申一次吧
如果想討論攝影就該拿出東西來
例如例證或者是真正大師的說法
著作也行
來支持自己的想法和理論
而不是一再謾罵
那是網路討論裡最沒用的東西
別的網友也無法從其中獲得經驗
就只是浪費資源罷了

RedHerring

RedHerring
個人積分：46分
文章編號：2531475

46分

83樓

2007-03-26 0:30

agassi0826 wrote:
Susan Sont...(恕刪)

我也認為討論攝影本質很累人以及無答案
唯一能做的就是增加自己的思考性吧
在討論和思考的過程中不斷精進
最後才會發現自己的屬性和道路
許多攝影家不都是這樣走出來的
我們沒辦法去判讀一張名垂千史照片攝影師心中的意境
但最少可以自我思考出一條方向
最後就只剩下拍而已了

agassi0826

agassi0826
個人積分：65分
文章編號：2531542

65分

84樓

2007-03-26 0:41

RedHerring wrote:
還是重申一次吧
如果想討論攝影就該拿出東西來
例如例證或者是真正大師的說法
著作也行
來支持自己的想法和理論
而不是一再謾罵
那是網路討論裡最沒用的東西
別的網友也無法從其中獲得經驗
就只是浪費資源罷了 ...(恕刪)

這討論串小弟第三次發文
我到是覺得
自己的想法不需要怎樣的例證跟大師來背書
可以找大師來加強您的論點，但不是必須
作者的想法，作者的觀點才是文章的價值所在
今天不會因為少了大師或例證，就失去了作者的觀點及想法

最後，說真的
這片討論樓主不是本來就只是在問鏡頭跟相機這些器材
您又何苦一直要來討論攝影呢?硬要把樓主的器材問題納到你的攝影論中呢?
若真要討論攝影
建議您另外開一主題，我相信會有很多網友參與討論的

參考囉

RedHerring

RedHerring
個人積分：46分
文章編號：2531659

46分

85樓

2007-03-26 1:02

agassi0826 wrote:
這討論串小弟第三次發...(恕刪)

這麼說吧
我想「加強」就是一個重點
因為作者的觀點能加強我的想法所以引用
當然不是必須
但總比空口白話好些
比起某些人的持續謾罵
又更為有建設性吧

鏡頭與器材的差異
有時我也會比較
但題目是：同一鏡頭在不同機身上的差別
所以我在一開始也回答了：沒差別
當然
我的回答扣除了畫質、銳利、色調、飽和、雜訊等因素
但因為小弟從來不是很在乎這些
也不認為這些和照片的表現有相關之處
所以才這麼回答

說真的
我也很喜歡買相機或昂貴器材
敗家的快感實在很衝擊大腦啊
不過那和我拍照的態度又是兩回事了

感謝你的建議
並且期待有向你學習的一天

Starsplash

Starsplash
個人積分：5分
文章編號：2531682

5分

86樓

2007-03-26 1:07

agassi0826 wrote:
看過之後可以了解攝影的本質嘛?? 我不認為
不過有一些可以思考的空間，會慢慢發酵
或許自己會有所心得，或許可以找到自己所謂的攝影

看過也不能了解攝影的本質

您還推薦給我......

哈~您該不會也想出「旁觀他人之痛苦」這本書吧？← 開玩笑低！

自己所謂的攝影啊~

雖然我不懂攝影

也從沒拍過真正的照片

不過拍照（我沒資格談攝影）對我而言很簡單啊

單純地想要讓彼此曾經擁有過的片刻時光成為永恆啊！

agassi0826 wrote:
這片討論樓主不是本來就只是在問鏡頭跟相機這些器材
您又何苦一直要來討論攝影呢?硬要把樓主的器材問題納到你的攝影論中呢?
若真要討論攝影
建議您另外開一主題，我相信會有很多網友參與討論的

對厚~離題了！拍謝~

huang233

huang233
個人積分：4分
文章編號：2531854

4分

87樓

2007-03-26 1:41

昨天就剛好試過了!!
拿著Canon 28-135mm IS裝在我自己的400D跟我叔叔的5D上...
上腳架,拍同樣的景..
在邊緣畫質還有暗部方面都還是有差的....
而且可視的範圍也是差很多!
同樣的28mm,400D畫面就小多了....

400D‧EF 28-70L‧T124 F4‧28-135 IS‧35 F2‧100 macro‧T107 魚眼‧T*85 F1.4‧580EX,只為取得好景

GSMBOY

GSMBOY
個人積分：66分
文章編號：2533593

66分

88樓

2007-03-26 12:38

RedHerring wrote:
真行道理講不贏改用罵...(恕刪)

勸世文就是勸世文啊
那種文章又不會教你把照片拍好
充其量不過就是導正觀念的文章
大家看了國民生活需知就會天下太平喔?

對於新手來說給他們的技術與觀念
7:3是最適合的

至於我的風景照
很簡單我們都拿一樣的機子

你可以試著拍出一樣的level來看看囉
想騙人也要有本錢對吧 ^++^

我還可以現在告訴你
我的圖是進Nikon EDITOR 自動對比縮圖銳化就出來了

我對風景的前置作業與研究
這些勸世文可沒教過我

我很慶幸沒被那些文章影響這是我比你幸運的地方!

一直離題了關於這主題
D200和S5Pro用同一鏡頭拍出來尤其夜拍
雜訊表現差異很大
當年用D100和S2Pro差異更大雜訊和色彩表現

流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起

sphenoid

sphenoid
個人積分：35分
文章編號：2534496

35分

89樓

2007-03-26 15:11

我不知道問題在哪裡

有人明知道那系列文章的重點就是：

光是機器，沒辦法製造出好照片
照片是人製造出來的，不是手上拿一台好機器，好照片會自己跑出來
（不然你又為何強調自己也有一套，別人拿一樣的機器未必有與你一樣水準的好作品）

同時，從頭到尾沒有說機器沒有好壞之分（自行忽略談到為何還是買好機器的段落，也未免太勉強）

事實上器材與技術兼具，跟某些人口中所謂的 "打高空勸世文" 根本沒有牴觸。
且不知對這樣的文章有什麼深仇大恨嗎？

打高空的勸世文就是要大家：「不要遇到瓶頸就只想到買新器材」罷了。
因為新手容易掉入換器材不練技術。但鮮少有練技術卻不懂得好機器的好處的人。
有了技術自然能深切體會好機器的優點

而大家的理念都已經闡述很清楚了
就讓讀者去各取所需就好

再繞著這東西辯論，說穿了不過爭自己一口氣，沒太大有意義

DIESEL001

DIESEL001
個人積分：125分
文章編號：2535453

125分

90樓

2007-03-26 17:58

上面板友提到的→5D＋鏡皇 > 350D＋鏡皇 > 5D＋爛鏡 > 350D+爛鏡

我想了一想，的確...我是來拍照的，所以投資鏡頭，也比較保值一點

。
我是想選400D+鏡皇在下來一點點的鏡頭(人物、風景)，請推薦一下^^"
是希望拍出來的相片發色濃一點，400D應該合乎

從30D爬上來了一點