ddcatt wrote:
我認為live取景將成為標準配備,
屆時2.5"甚至3" lcd拿來取景就輕鬆許多,
且可與OVF並用, 各取所長....
...(恕刪)
Live取景在戶外LCD有可能亮度不足
室內場合是蠻實用的
yuanleex wrote:
1. FF + 50mm VS APS + 50mm退後..
景深視角透視都變 (但畫面類似)
2. FF + 50mm VS APS 35MM??
景深變..視角透視都不變..
有錯請指正..謝~~
1. 同一顆鏡頭拍出來的景深不會改變
此外，不同視角的畫面也不可能類似
2. 對這個解釋我沒有問題
馬克蘇 wrote:
這點，老實說，真的看不出來
現在的FF DSLR為什麼會大，是因為他的定位在高階，看看5D跟30D的大小就知道了，差不到哪去的，拿1系列的大小來跟400D比，當然FF都是龐然大物
5D尺寸還是比400D或E-400大得多，
重量也重啊，
鏡頭再加上來就差更多了......
馬克蘇 wrote:
所以我才說，望遠端是有利的，但中距離、廣角，無論輕便、體積，4/3並沒有展示出他的優勢
廣角端4/3系統本來就賺不到什麼，
但是也沒有損失什麼，
頂多就是一般大，
但是從11-22開始，差距就拉開了.......
也別忘了14-45畫質跟14-54有拼，
光圈也比您舉的28-90稍大些，
會買5D的人應該也不會想接28-90這樣的鏡頭來輕量化....
至於旅遊鏡，
Oly好像要讓給Panasonic來出的感覺...14-100之類的...
但全幅的旅遊鏡，
難不成是28-300L嗎？
還是要屈就副廠的T18-300？
果真如此還不如兩支換效果還好些.....
出遊時能輕一點是一點，
許多人背的不只有相機，
還有小孩的尿布奶粉，
但又不想在攝影方面做出太多讓步，
此時，輕便的APS-C或4/3系統就是很好的選擇。
馬克蘇 wrote:
這點，老實說，真的看不出來
現在的FF DSLR為什麼會大，是因為他的定位在高階，看看5D跟30D的大小就知道了，差不到哪去的，拿1系列的大小來跟400D比，當然FF都是龐然大物
5D尺寸還是比400D或E-400大得多，
重量也重啊，
鏡頭再加上來就差更多了......
馬克蘇 wrote:
所以我才說，望遠端是有利的，但中距離、廣角，無論輕便、體積，4/3並沒有展示出他的優勢
廣角端4/3系統本來就賺不到什麼，
但是也沒有損失什麼，
頂多就是一般大，
但是從11-22開始，差距就拉開了.......
也別忘了14-45畫質跟14-54有拼，
光圈也比您舉的28-90稍大些，
會買5D的人應該也不會想接28-90這樣的鏡頭來輕量化....
至於旅遊鏡，
Oly好像要讓給Panasonic來出的感覺...14-100之類的...
但全幅的旅遊鏡，
難不成是28-300L嗎？
還是要屈就副廠的T18-300？
果真如此還不如兩支換效果還好些.....
出遊時能輕一點是一點，
許多人背的不只有相機，
還有小孩的尿布奶粉，
但又不想在攝影方面做出太多讓步，
此時，輕便的APS-C或4/3系統就是很好的選擇。
內文搜尋
從 APP 打開
X