spacecg wrote:
純討論非論戰,如果今...(恕刪)
同感，所以對於這個問題我始終覺得懷疑，到底這些店家會如何處理這些被挑過的鏡頭呢？
我個人認為是會繼續留在店家賣啦。
你可知道你手上的東西有多少不是"全新"的? 車子不用講, 根本沒有聽說過車子拿到手的當天里程是完整的0的. 買車子不試開? 這我可就真的沒有聽說過. 在超市買菜, 有多少菜是人家挑剩下, 但是你把它買回家的呢? 手上的東西有多少是自己覺得是全新, 但其實事實上不是的呢? 這種的東西可說是多不可數阿.
試用的東西只要能夠好好的包裝的像是新的一樣, 又有何妨? 最起碼我買東西一向都是買自己覺得OK的東西, 只要是品相OK的, 我用的順手的, 一律通通都可以接受. 權益受損? 哪裡受損了? 東西如果讓其他消費者按個兩下就會有問題的話, 那我看也不必買了. 如果是堅持要"100%全新"的話, 那我只能建議你回到地面, 了解一下世間有太多東西"真的"不是全新的. 依照這種堅持, 要買東西實在太困難, 也會傷透自己的腦筋.
由於是自己做的測試, 東西合乎自己的標準, 自然就不會有問題. 東西要是覺得不喜歡可以拒絕交貨, 你的權益絕對不會因此受損.
輕鬆走人生, 簡單過生活
個人看法是
如果店家有能力且願意(負擔成本)提供展示機(鏡)
供客人試用
這是最好的了
但是在商家不願或不能(不敷成本)的情況下
我覺得提供不確定購買的客人把玩新品(不是試機)
對下一位購買該物品的客人是不公平的
因此我覺得明確訂出規則是必須的
譬如:
店家事先把瑕疵定義清楚(如亮點等)
買賣雙方同意後
店家拿一個新品給客人試機
在無認定瑕疵狀況之下顧客必須購買
這樣退回商家的代表有認定之蝦庛
不該再重新販售(或標明瑕疵折價販售)
有新品情結的且願意接受該規則的自然原意購買
不能接受的找願意提供試機的店家
這樣皆大歡喜
不論是哪種情況只希望店家能明確說明並遵守
每個人的需求不一樣
沒什麼對與錯
有這個市場的話自然會出現相對應的商家
最不能接受的是店家會視不同客人而提供不同之待遇
當然以上為個人認定之理想
現實或有其實現之困難
內文搜尋
從 APP 打開
X