• 15

為什麼 Canon 400D 一出來,Nikon D80 就嫌貴了?

Beginner wrote:
如果要以「千萬像素」來作為比較基礎,那確實 400D 要和 D80 擺在一起相比。不過也請參考我上面一篇,我已經列舉了 D80 較強的部分,您可以參考看看。


對小弟這個沒升級, 純要考量購進第一台DSLR的人的看法...
我會想的是以下的特點, 對於D80貴了一萬多元來說, 這些特點有無價值...
---------------------------------------------------------------------------------------------
1. 更精準的電池剩量指示。-->Canon的缺點, 但還可接受, 因為我向來不是狂拍一族!
2. 更多的對焦點。-->沒差!我目前的IXY D50九個對焦點就覺得很夠用了!400D九個我相信也夠用!
3. 重複曝光。-->玩鬼影嗎?!哈~ 目前絲毫不想玩這個...
4. 點測光。-->平時拍攝用到點測光的機率不到5%, 而且400D並非完全無點測光, 而是9%點測光, 且我可以自己換角度拍來避過, 沒差
5. 較大的觀景窗。-->我玩過350D, 可適應
6. 無線閃燈系統。-->我閃燈系統不需要無線, 我是業餘想拍好畫質的人而已, 頂多上頭接外閃, 無線, 目前完全不需要
7. 曝光補償範圍達正負 5EV。-->我現在IXY D50平時拍攝幾乎都不開曝光補償的, 我習慣用ISO或軟體後製來補
8. ISO 可以 1/3 級距調整。-->同上, 我攝影習慣不需要切到這麼細, 有最好, 無也沒差
9. 白平衡可用色溫來調整。-->我習慣照白紙來調
10. 開機速度較快,達 0.18 秒,可是比 400D 快 0.02 秒這感覺得出來才有鬼,不過就強過 A100 的 0.9 秒甚多了。-->這種開機速度的差異, 正常人都會忽略的...
----------------------------------------------------------------------------------------------

Beginner wrote:
因為我是 N 家,所以也許我盡挑些對 D80 有利的特點出來,也希望 C 家的朋友能夠挑出 400D 較強的部分來補充我的不足處。-->才不要!您的話已經充分透露您的主見了, 懶得訴說一堆特點來說服您!



另外一些隱性重點您忘了, 考量400D的朋友可能還會看身邊朋友用的是Canon還是Nikon系列多....(因為大家鏡頭可以互相借來用, 哈)

另外就是呈現出來的色澤與畫面, 有人偏好Canon的, 有人偏好Nikon的!像我一直覺得Nikon太過鮮豔了....我喜歡貼近真實...

最最後再補充一個看法....

若, D80的價錢是跟400D一樣, 那我可能就會考量跳到D80了!哈~


嗯....腦袋裡的攝影觀念, 技巧....如果沒有精進改變的話.....
管你是用C 家, N家, S社, O家, P家.............永遠都是輸家
D80, 400D , 350D, 30D, 20D, 5D, E500, ........
對高手而言只是一堆數字, 挑選自己喜歡的機器, 不買貴就好了
管他那家貴那家多少....
Walt Yu wrote:
[恕刪]
除此之外,Canon還很會教育消費者,現在已經有一定比例的人認為CMOS比CCD好,原因是Canon都用CMOS,包括高階的1D系列,但是稍微有點認識的人就知道,CMOS的成本比CCD低很多,不過至今沒有看過有人質疑Canon 400D用CMOS,還賣到跟Sony用CCD差不多的價錢,就可以知道Canon的行銷手法之高明了,只是人家行銷太厲害也不能說是人家的錯,只能勸斤斤計較的人認真想想自己的需求在做出決定,而不是只看誰比較便宜.....

或許
正是"要認真想想自己的需求再做決定"
才造就了Canon的銷量

對,一般的CMOS的SPEC可能比CCD差
尤其雜訊,理當CMOS大輸才對
但是CANON以自製的CMOS為元件,可以做到畫質和NIKON不相上下
甚至最應該慘輸的高ISO雜訊,反而還大勝NIKON
能不說佩服CANON嗎?

光這點,它就值那個價

再說一次,消費者在乎的是拍出來的表現
而不是規格表上的那些資料數字
CMOS如何?CCD又如何?
能拍出好東西就是王道

hitsuki wrote:
400D是取代350D搶市場用的
350D用戶看到400D心動的請舉手
? 應該沒有吧 因沒誘因


您樓上的花虎蘭兄...就是350D換400D的..
您大概沒注意到吧...

canon 很賤..
所以同等級還是有吸引力的..
老實說,樓主的意思,我想大伙也大概知道了
只是這篇文章,真的不合適出現在我們01敗家的園地中

所謂比較,純粹用資料來做比較,只是徒費口舌罷了
也不會有人,看了您這篇文章,就特地去買D80的

有圖有真相
樓主可以買了D80,然後,把D80所有的優點show給大家看
勸敗大家投入D80的懷抱
這樣不是更符合01的宗旨嗎?

希望,本篇到此為止。
和樂、分享、勸敗,才是
Randolph wrote:
或許正是"要認真想想...(恕刪)


其實自從我親眼看到過 Canon EOS-1Ds MARK II 的像機所拍出來的照片後 (某次家庭日公司請的攝影師所使用, 同時也有另一台 Nikon 攝影師), 我就對於 CMOS 頗有好感, 愛屋及烏到各各 Canon 的像機, 目前我是還沒入手, 但這是我所佩服 Canon 的地方... 這一點, 不得不說 Canon 研發團隊真利害... 當然市場行銷團隊也是頗有見地....
版主看來真的是不吵不爽啊~如果你打定主意要挑起CN情節就別一開始還要裝無辜,很礙眼

400D與D80兩者硬體規格都有以下犯上的架式,如果版主硬要比規格我覺得很無聊

即便是30D規格看起來不如D200,但從多數350D的使用者角度來看也只會期待30D加強版出現

會有換系統意願者畢竟是少數,單眼要考慮的本來就不只是機身規格,鏡頭群組與發色等都是影響決定的因素

從DC入門者角度來看,400D硬生生比D80少了一萬塊,勝出

從350D與D70使用者角度來看,400D與D80都沒有讓人強烈想升級的慾望,平手

從300D與D50使用者角度來看,400D與D80都不錯,400D比D80少了一萬塊,勝出

你愛在那裡強調400D哪個硬體規格不如D80是你的自由,你愛覺得D80比400D高級也無妨

但就市場角度來看,這兩台是C家與N家個別最新推出的機器,會被拿在一起比較是理所當然的

400D比D80便宜一萬塊就是最大的競爭優勢,你覺得你認為D80比400D好的地方值得一萬塊嗎?

很明顯你認為值得,但我相信就銷售數字會告訴你,大多數的人認為不值得

說你曲高和寡會讓你高興一點嗎?
我覺得發文的版大比較像是國祥的人
說什麼不是要'引發C家跟N家的大戰'
發這種文.........
還是列出表對比一下比較有說服力(謎之音:不用了吧DXVIEX都有這種文了擺了不知多久)
Beginner wrote:
說得很好啊!但如果我這些苦口婆心,能讓一部份的人清醒一下,跳脫價格戰...(恕刪)

真的為Nikon的用家好就不要再講D80好了,我們現在都巴不得大家罵愈兇愈好,這樣才會降價...
小建 wrote:
對小弟這個沒升級, ...(恕刪)


看了這篇

我已決定 400D 了
之前表哥叫我買D50 or D80
現在我想要隻 400D kit + 手把 + 50mm 1.4 + 閃燈

本來我考慮D80
爬了幾天文 發現D80行銷定位有問題
400D顯得有誠意

買東西一個奇摩子
對一個即將入門的人來說 沒專業比較能力
只有 奇摩子
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?