便宜的18-200mm望遠端是不是比那種50或70起跳的廉價望遠鏡還遭阿，就我知道是光圈更小...F6.3，畫質很軟，應該有有變形和色散的問題吧...還有對焦是不是更慢
我覺得類單眼還是要拿來跟這種大變焦鏡比才會公平吧
好的大變焦鏡也得要NIKON 18-200 VR這種等級吧，不過這個價錢加機身也要4萬了吧...買2手或水貨的類單眼才1萬多
如果是CANON 28-300更不用說
而且要解放它的視角還要搭配全幅機...
rinsqq wrote:
對了既然提到了18-200mm...我能夠問一下嗎
便宜的18-200mm望遠端是不是比那種50或70起跳的廉價望遠鏡還遭阿，就我知道是光圈更小...F6.3，畫質很軟，應該有有變形和色散的問題吧...還有對焦是不是更慢
我覺得類單眼還是要拿來跟這種大變焦鏡比才會公平吧
好的大變焦鏡也得要NIKON 18-200 VR這種等級吧，不過這個價錢加機身也要4萬了吧...買2手或水貨的類單眼才1萬多
如果是CANON 28-300更不用說而且要解放它的視角還要搭配全幅機...
18-200 這一類的鏡頭通常被定位在旅遊鏡，目的只是一鏡到底，圖個方便和輕便
不過NIKON的18-200VR算是個異類，有人測試其畫質和N的17-55有得拼
(但是這兩顆其實定位也不同，不過到是個有趣的測試結果)
但是DSLR最大的特點就是"交換鏡頭"，使用不同鏡頭的可以在不同領域得到畫質的優勢
DC的等效420mm的畫質不會比DSLR+400mm的定焦鏡要好，這就是DSLR的優勢
但是同樣的DSLR比起DC來也比較不輕便，所以是有利有弊，端看那些"利"是不是你真正要的
而附帶的弊端你又能不能接受，事實上我覺得DC和DSLR真的沒什麼好比較的，因為兩者本來就是不一樣的系統。
當初我也是發了一篇文，在詢問r1和入門dslr的選擇。
我的預算不高，大約就是三萬。
結果呢？我選了d50，只買了 S 17-70和便宜的人像鏡50mm f1.4。
只有一個感覺，好險我沒有買高階dc~
會想玩（用）高階dc的人，我覺得還是不如直上dslr吧！
也來個一張照片好了！
不過，我現在已經換成d7d了…
不是d50有什麼問題，只是正好有人要交換，手癢換來玩一玩~
再來一張好了，d7d手持拍攝，iso400，1/6秒，f2.8（m 28-75 f2.8）
這是剛交換時，回家的路上隨手拿起來拍的~
（會不會反勸敗啊？）
ps.沒有縮光圈，只是亂拍，因為沒有腳架啦…所以不要管什麼星芒之類的事了。
不過，買了dslr想要不讓小朋友出走不是容易的事啦…
我原本也打算兩鏡走天下。
然而，dc和dslr最不同的地方就是：如果焦段、光圈上發生「力有未逮」的情形。
那麼dc除了換機就別無他途，所以比較容易忍得住。
但dslr就不一樣了，明明有解決的方法…買新鏡頭，補新焦段，補大光圈…
你就會一直一直一直心癢，心如果癢起來，會有多少小朋友出走，連自己也不知道~
Life will never do without Hi-tech
>> 不過不可否認的類單眼只有在長焦段有些微的優勢...短焦段實在沒什麼優勢
這點說的我很認同，ＤＣ在長焦部分的確比ＤＳＬＲ有優勢．．．．
原因我想也是因為在於感光元件尺寸比起ＤＳＬＲ小很多，所以比起
ＤＳＬＲ有著更高的焦長比，像ＦＺ３０等效達３５－４２０ｍｍ的焦長
實體焦長大概只有７．４－８８．８ｍｍ．．．關於這點原理就不在多談了
我想對攝影略知一二的人都了解～～～
這就跟４／３系統對長焦較有優勢的原因相同，不過相對的成像細緻度以及
雜訊容忍度就會相對的有所犧牲，當然這也跟技術發展層面有關，關於這個論
點我想對攝影略知一二的人也都了解，這裡也不多講了．．．．
講到這邊，只想說，ＤＳＬＲ沒有全好，ＤＣ沒有全糟，只在於其各擁有的優
點是否剛好是你所需要而已．．．
我的意思是指，要能和DSLR拼的專業型DC也只剩下，高倍望遠變焦、體積小高畫質，這兩種類型吧
因為你看像之前焦長短體積又大的專業型DC都已經沒什麼生存空間了...
類單眼是之前某位大大提出來的詞...本來他是叫假單眼後來覺得太難聽了改成類單眼，至於類單眼這個詞的解釋應該是"外型"類似單眼...
這麼說好了DC在怎麼強因為先天的限制，它和DSLR比起來就是個小孩，專業型DC你可以當他是很厲害的小孩，但是小孩在怎麼強在某些方面還是不及大人的。
但是小孩有小孩的優點，大人有大人的優點，不是說小孩贏不過大人就歧視它，不要拿大人的眼光去看小孩才對，你總不可能叫一個小孩一定要能贏過大人吧...
好爛的比喻
內文搜尋
從 APP 打開
X