[問題] 拍嬰兒跟小孩子不能用閃光燈? 道理何在? (第9頁)

squirrel5959

squirrel5959
個人積分：147分
文章編號：1219112

147分

81樓

2006-05-11 9:37

我國小時常常眼睛直視太陽，
一直撐到看不見東西為止。
自以為很酷。
也沒怎樣啊～
只是賺到不用當兵而已。

hatchet

hatchet
個人積分：0分
文章編號：1219115

0分

82樓

2006-05-11 9:37

會問這種問題的人..拍的不會是自己的小孩.. 應該是用閃燈拍別人小孩被阻止,上來發文想要證明什麼..如果是自己的小孩.."可能"有害,哪算是一丁點,也不會想去這樣做..

eric62 wrote:
你如果不怕以後小孩的眼睛怎麼樣,你就盡管閃吧,過幾年你可以在上來做心得報告
我是都用大光圈或跳閃在拍,我可不想要任何遺憾在我小孩身上

ken1214

ken1214
個人積分：19分
文章編號：1219157

19分

83樓

2006-05-11 9:50

不一定所有事情都要有道理吧
沒什麼道理的事情還不是一堆人在做

我想大家都是基於保護"自己的"小孩吧

jamesdol

jamesdol
個人積分：10分
文章編號：1219162

10分

84樓

2006-05-11 9:52

zxc2149 wrote:
第一家庭兩個醫生好像...(恕刪)

不管專科為何
都會有sense吧

bm2000

bm2000
個人積分：19分
文章編號：1219170

19分

85樓

2006-05-11 9:56

lunghsien wrote:
拍之前....如果非...(恕刪)

有種技巧叫「跳燈」，
閃光燈不只是對著目標打，這一種方式而已～

配備：相機：Nikon FM2 & Nikon D70s & Konica S4 AUTO

v_k3733

v_k3733
個人積分：17分
文章編號：1219183

17分

86樓

2006-05-11 9:59

squirrel5959 wrote:
我國小時常常眼睛直視...(恕刪)

等您年紀大了,如果都沒什麼後遺症
再來說"也沒怎樣呀~"吧

+__+ 好吃

xwing

xwing
個人積分：54分
文章編號：1219199

54分

87樓

2006-05-11 10:04

是因為〝視力受損〞？？？？？？
是因為〝被打擾〞吧！！！！！！
這真是我看過最有趣的說法……

打個比如，你回家途中，有人突然給你閃光燈來個幾下，一天，你能覺得意外，並繼續走同樣的路，但兩天、三天常常都是如此，我想你可能就會改途繞路回家了！
不是這樣嗎？

sw651011 wrote:
造成小企鵝視力受損而無法生存與游回岸上... 現在...菲利浦島已經看不到"大批"神仙企鵝
歸巢了......(恕刪)

sshan

sshan
個人積分：20分
文章編號：1219225

20分

88樓

2006-05-11 10:10

luke16888 wrote:
"因為嬰兒或小孩子沒有發育完成所以不適合用閃光"
乍看之下似乎很有道理
但是有沒有任何實際數據證明或者學術上的研究發表呢?

這方面的研究是很不容易做的
就好像是電磁波的研究
全部就只能以現有的病人
追蹤其過去的生活習慣以及環境來下結論
因為沒有"人"會願意去當實驗组的小白鼠
最後的結果準嗎?這我不清楚
中間會出現的變因實在太多了
就算拿真的小白鼠來做這樣的實驗好了
到時候一樣會有人質疑
因為取樣的是不同的物種

葛胖

葛胖
個人積分：279分
文章編號：1219251

279分

89樓

2006-05-11 10:17

該怎麼說呢...?

總感覺這樣的討論好像多餘

勇於嘗試的人

就殘殘給它閃下去

怕有副作用的

就把小孩抱離閃光燈遠一點

(我女兒出生前幾個月，只要有親朋好友拿閃光燈對她猛閃，我就很想一拳揮過去

..... 天下父母心吧...?!)

JasenKoa

JasenKoa
個人積分：9分
文章編號：1219295

9分

90樓

2006-05-11 10:29

皮卡丘！使用十萬伏特！！！

不知道當時卡通的閃光有沒有比相機的閃光燈強
不過日本那時好像有些新聞說有影響（忘了,也懶得查）

我拍小朋友的原則是
親朋好友的小孩SLR一定用跳燈,DC開高ISO,防手震
還有睡覺時不拍,因為老人家說拍小朋友睡覺會把小朋友的靈魂吸走
會一睡不醒

至於別人家的小朋友
要我拍,我就不管這麼多咧,
反正別人的孩子死不完

如果我是記者,陳家趙家的小孩我一定開全光拼命閃囉