mokap wrote:
如果此事件的當事人所言屬實
那綠葉的確似乎有處理不當的行為，應該檢討
但在只有單方說詞，尚無法完全還原全貌的情況下
綠葉就已經被罵得一文不值，跟幾十頁的起鬨嘴泡（實在沒什麼意義）
...(恕刪)
你沒看完2棟樓的PO文就來回文說都是嘴砲
小弟也看不出來你的回文有何意義
想消毒嗎?
那功力還不夠
去看看另一篇當事人開的版
那位大大有針對其他網友所提出的疑問做出回應
那再看看本篇綠葉開版的那篇PO文
對比綠葉網站本身的介紹
小弟還真看不出綠葉道歉的誠意在哪裡
)
奕魂 wrote:
你沒看完2棟樓的PO文就來回文說都是嘴砲
小弟也看不出來你的回文有何意義
想消毒嗎?
那功力還不夠
去看看另一篇當事人開的版
那位大大有針對其他網友所提出的疑問做出回應
那再看看本篇綠葉開版的那篇PO文
對比綠葉網站本身的介紹
小弟還真看不出綠葉道歉的誠意在哪裡
起頭那篇文我有看，我也有看到樓主對一些問題的回文，但就如我說得沒看完，因為到後面就越來越多很多類似我所謂的嘴泡回應，也就是在不清楚雙方之間的細節時，就斷下結論，丟下一句話推文，罵得很難聽
而我的重點在
因為只有單方的說詞（沒有綠葉那邊的詳細回應），所以我無法確定到底事實如此，還是樓主另有隱瞞，誰對誰錯，只靠這些訊息實在不夠。但在這種情況下，卻已經有人開始大為批評堆高樓，我覺得這樣的行為，實在是不應該助長。有確實的證據，批評是為了是非對錯。沒有足夠的訊息下就開始斷下定論，只能說來湊熱鬧的人居多，但確實已經會形成針對這次的事件，在最後的實際結果出來前，就有一種「綠葉森林」絕對是有錯的印象，這樣的結果對嗎？
我知道我回這種文當然會讓很多人覺得不高興
但網路輿論的影響力量很大，真的不得不慎
一字曰心
mokap wrote:
起頭那篇文我有看，我...(恕刪)
真的越來越好笑了.....當初一堆人在做功課的時候不知道您看了沒有
現在再來說這些都是單方面的說法......
還真的很不清楚您是第一天上01跟看到這篇文章嗎
雖然到最後的都是大家為了讓事件能夠曝光所做的推文...但是您這樣把大家所談的一干子打翻...
這樣就是您認為對的結果......
綠葉上這來發了這一篇可笑的文章...現在居然變成網友們的嘴砲了.....
還真不知道現在的人認為倒霉的事永遠都不會發生在自己身上,所以對這類的業者就繼續的估息下去
可以很肯定的是....我打過電話,也確認過,錢是真的有收,綠業也說收錢的認定在他們身上,這種店家還有人維護
唉................
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
內文搜尋
從 APP 打開
X