• 12

拿相機的特權~~~

樓主還好滑倒沒怎樣...

以前就常有長輩講 好奇心可以害死貓的

樓主千萬別不信邪阿,騎車就安分的騎吧 想看也別轉頭,後照鏡喵一眼就好了,轉頭的時間太久了啦
還好他沒有怪那台白色的車子右轉~~~

不過我倒是很想知道

那位在馬路上拍照的大哥

有沒有看到這一篇
自己騎車不看路怪誰阿

他拍他的腳踏車 又沒妨礙到你
lanvin99 wrote:
他哪一句話是在說自己不該左顧右盼導致自己摔車的
他哪一句是在提醒大家!不管過馬路,或騎車,或開車,都要注意自身跟其他人的安全!
就是因為沒有!整篇文章他都在批那個照相的人!
大飛哥沒看標題嗎?
他如果是把自己不良的示範當例子!
跟各位分享提醒各位注意!
他會被批嗎?
還有!整篇文章沒人說那個照相的人的舉動是沒問題的!
我們發言是"鄉民"!
那你又是什麼?
喔!忘了!是洪興的大飛哥嘛!



這樣引言應該算完整版
整篇文章是沒有人說那個照相的人是對的,
但相對的也沒幾個說他錯,
只是一昧指責樓主,
"這是不是變相的認同那個照相所犯的錯是可以接受的"<<--個人認為啦,

所以整件事情應該是照相的人有錯,不該站在馬路中間,照相請不要站在馬路中間
騎車的人也有錯,騎車不該東張西望
以上是個人感覺啦
敗家還需要理由的話,就代表你的崁展不夠
h348213 wrote:
今天一早騎經建國南路時,突然發現有位大哥站在"馬路中央"往著人行道的方向拍照



他有可能違規,但是因為你沒說清楚他是站在人行道綠燈時的斑馬線上還是車輛通行時的雙黃線上,反正目前不明,不知道他違規與否..................


但是即使他違規,樓主擂田根本不關他的事,他沒對你的車輛進行任何干擾、也沒有造成你的行進路線阻礙、更沒有其他因同例子的受害人,而且現在單眼相機已經很普遍,你被他嚇一跳是有點說不過去,只能怪你自己不小心,硬要牽拖說不定你也不應告贏他
文章用意不錯
只是以下

看完一轉頭,我前面的白色轎車右轉
我閃避前方轎車,滑倒!!
只有路人看到這事發的經過~我後面的資源回收車大哥停下車問我有沒有怎樣?
故事到此~~後面不想再說....

那是你自己理虧摟(因為自己分心)
還好,如果撞到前方白色轎車遭求償那......更x

不知他有沒有幫你拍一張

你還是說了一半
如果沒說就不會遭到討伐
去掉會好很多


chenyuan wrote:
這樣引言應該算完整版...(恕刪)


個人認為此篇中肯~

只是討論版大家情緒都比較大一些
http://www.flickr.com/photos/gutzgutz/
看完文章之後發現.....
原來我的國文造詣還不錯.....
不過話說回來.....
你也太好奇了啦....
騎車.....是要看前面的
騎車雷禪後,上網又被蟲成砲灰…去行天宮拜拜吧!!!!
樓主~好像是你自己要看他的吧??
你怪他幹嘛???不瞭?????
假如說你這樣都要給這位攝影大哥冠上罪名的話~
那最會引人注意的應該是穿著惹火的檳榔西施
我也常常會去瞄幾眼~假如說我因為看檳榔西施而致我摔車或撞到別人~
那我不是得向檳榔西施求償啦????說:是你引起我要看你的所以我的損失你要負責~!!!這樣講不對吧???
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?