照相手機的畫質比較好還是傳統底片相機呢??? (第8頁)

linkaungwan

linkaungwan
個人積分：29分
文章編號：7248320

29分

71樓

2008-07-25 22:43

我比較好奇的是不知道這隻對岸的手機耐摔程度如何?
我們公司賣N家手機廠的IC都要做過摔落實驗才能出貨的
但是據我所知手機的自動對焦模組抗摔落不佳..

不過話說回來..手機的照相可以做到這樣已經算很強了...而且還是對岸的牌子.....

folding@home 簽名檔, 請多指教 http://folding.extremeoverclocking.com/sigs/sigimage.php

maudaban

maudaban
個人積分：8分
文章編號：7248971

8分

72樓

2008-07-25 23:25

周濟民 wrote:
如果用色階來看待的話
是不是也得考慮到人眼所能分辨的極限?
如果數位相機能把色階做到超過人眼分辨的極限
那傳統相機呈現的色階, 超過的部份就沒意義了吧...(恕刪)

呵呵！這麼說現階段的相機可以停止研發了！因為再好的成像你也已經看不出來了！

就像高級音響發出的音波
由於人耳只能接收到20Hz至20000Hz。
頻率超過2萬以上的, 不管頻譜如何特殊,
實在都不需要去理他了...(恕刪)

您這個說法如果成立！那不知道 24bit 192khz 的音樂格式還再研發個甚麼意思哩？
音樂聲音裡在樂理上有泛音的物理延伸特性！妳雖然聽不到但卻是可以清楚的感覺得到的，
這可不是理論而已喔！人耳能聽到聲音的音域範圍確實不多！但是對超出能聽到的頻率部分
卻是有感覺的，如果妳把音樂的聲音真的結頭去尾把人聽不到的部分完全剔除，妳在去聽聽
看！相信你會覺得確實不一樣喔！當然聲音的再生技術複雜，能不能感覺到很難說！但請不
要告訴我你的MP3 Player 聽起來都一樣喔！如果妳說的真的成立，真是這樣那真是太好了
！音響的大敵駐波的形成，應該也可以不必去管他了！因為那個低頻駐波大部分的時候，人
耳根本聽不到！

我是個愛貓族-超愛音樂的吉他手-圍棋癡-熱愛電影-卡通-漫畫-也是個攝影迷 blog.yam.com/maudaban

s661230

s661230
個人積分：41分
文章編號：7249135

41分

73樓

2008-07-25 23:36

SagittaPan wrote:
結論就是：我吃滷肉飯...(恕刪)

大哥用淺顯易懂的食物名稱,來詮釋另一大哥要表達內容之方式,另小弟一看就懂！

如題,答案很明顯是傳統底片相機畫質較好！

dino750

dino750
個人積分：193分
文章編號：7250685

193分

74樓

2008-07-26 1:25

神薙真珠朗 wrote:
有差到這麼多嗎?我之...(恕刪)

不好意思小弟沒有表達清楚.

小弟指的色塊不是因像表不足而出現的馬賽克,而是一顏色相近的區域.數位相機印出來的相片,可以看出顆粒很細密,但顏色類似的地方會覺得卻好像都是同一顏色.就以人像照來為例,人臉的部分會好像化妝過一樣,都是同一顏色.

另小弟覺得目前對顏色還原能力最好的Sigma的技術(對硬體不熟,以"技術"概括),在電腦上看時它的照片就比其它家立體許多.

meridian

meridian
個人積分：12003分
文章編號：7250815

12003分

75樓

2008-07-26 1:39

maudaban wrote:
您這個說法如果成立！那不知道 24bit 192khz 的音樂格式還再研發個甚麼意思哩？
音樂聲音裡在樂理上有泛音的物理延伸特性！妳雖然聽不到但卻是可以清楚的感覺得到的

這跟相片強調空氣感有什麼兩樣

事實上超過20khz聽不到, 也感覺不到, 這個問題老早前也討論(吵?)過了
44.1khz用來呈現一個15khz的聲音, 整個波形只有三個取樣而已
192khz呈現15khz的聲音能夠有13個取樣, 更能還原原始波形樣貌
所以192khz才會有聽起來的差異
但這個差異絕對絕對不適合用聽不到卻可以感覺到來形容, 那只是音響雜誌/器材商用來騙消費者的說法而已

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：7251620

3435分

76樓

2008-07-26 5:46

maudaban wrote:
呵呵！這麼說現階段的相機可以停止研發了！因為再好的成像你也已經看不出來了！

如果純粹以前文所述的色階連續性而言....確實是如此
人眼能辨識的連續階調. RGB各255的8bit JPG/TIF便足以應付
目前輸出設備包含螢幕印表機也都只支援到這裡

更高位元深度的16bit/32bit TIFF. 目前的用途也不在於輸出

當然所謂成像好不好是牽涉到很多因素的
不是單只有色彩表現而已

另. 人眼辨識色彩的原理. 與人耳接收聲音的原理是不同的. 個人覺得不適合互相比較

周濟民

周濟民
個人積分：83分
文章編號：7253051

83分

77樓

2008-07-26 11:06

maudaban wrote:
呵呵！這麼說現階段的...(恕刪)

1.小弟認為很多新型號的"部分"規格,廠商的廣告意義大於實質意義, 喜歡敗家的人為自己找敗家的藉口而已, 或者另一個更毒的理由是, 提供偏執狂一個市場
2.目前科技的發展, 有好幾項規格並不是差不多落在人體感受極限而已,而是老早已經超越很多,
3萬塊的現金,丟到1憶跟丟到3億中,有差別嗎? 你一樣都是找不出來的.
4.小弟僅就數位相機與傳統底片相機在"色階變化"上的差異影響做質問, 並非在講數位相機已經達到
傳統相機的水準,這是兩回事

周濟民

周濟民
個人積分：83分
文章編號：7253054

83分

78樓

2008-07-26 11:07

他寫的注意事項應該不是第一次看過吧
很多產品都是這樣寫的

meridian wrote:
這個好啊意思是說, ...(恕刪)

蟑螂~~

蟑螂~~
個人積分：254分
文章編號：7255284

254分

79樓

2008-07-26 15:46

stranger0429 wrote:
那數位要怎麼和底片比...(恕刪)

其實很簡單阿~看你要用LCD或洗出來都可以
在不後製調整顏色的前提下
敢問哪一台數位機身可以"再現當時的紫色"

但是底片可以,洗出來的紫色就是你當時拍下來的紫色
(在此假定色溫為標準5500k)

這根本事不用辯證的東西,
以現階段而言辦不到就是辦不到

meridian

meridian
個人積分：12003分
文章編號：7255349

12003分

80樓

2008-07-26 15:54

蟑螂~~ wrote:
但是底片可以,洗出來的紫色就是你當時拍下來的紫色

前提是底片記錄到的紫色就是"當時的紫色"