CANON vs NIKON的成像感覺...是我的錯覺嗎? (第8頁)

heshan_st

heshan_st
個人積分：0分
文章編號：5632321

0分

71樓

2008-04-09 12:50

不知道樓主看圖時用的是RAW檔還是JPG檔？
各家對JPG的處理差別較大，看RAW檔則更有參考價值

來去無影

來去無影
個人積分：0分
文章編號：5632431

0分

72樓

2008-04-09 12:58

MAICOCO wrote:
好深奧喔..小弟我只有在呼吸的時候才能感覺到空氣的存在....恕刪)

放屁的時候我也可以感覺到空氣的存在

faintt

faintt
個人積分：121分
文章編號：5632831

121分

73樓

2008-04-09 13:28

來去無影 wrote:
...(恕刪)

那是髒空氣吧.......

http://img14.imgspot.com/u/07/233/09/555.JPG[/img]

來去無影

來去無影
個人積分：0分
文章編號：5632908

0分

74樓

2008-04-09 13:33

donic830 wrote:
不然是否有N家用戶...(恕刪)

我是 o家的攝影以來自認為最有空氣感的一張照片

拍這隻鳥的時候剛好它在放屁

所以整張照片充滿濃濃的空氣感

來去無影

來去無影
個人積分：0分
文章編號：5632994

0分

75樓

2008-04-09 13:40

空氣感?

我的意思就是說

我聽你在""放屁""

Roadstar

Roadstar
個人積分：523分
文章編號：5632995

523分

76樓

2008-04-09 13:40

gbhq561 wrote:
同事用 c 拍的照片...(恕刪)

我用5D有時候也會有這種感覺,, 看久了有點想走雙機

NICK 82

NICK 82
個人積分：0分
文章編號：5633501

0分

77樓

2008-04-09 14:23

小弟弟用的是350D，一直認爲立體感主要決定于光綫，反差，色彩，和透視！什麽通透空氣感之類的話小第覺得很抽象，小弟的這四張不知道有沒有大大說的立體感

NICK 82

NICK 82
個人積分：0分
文章編號：5633790

0分

78樓

2008-04-09 14:47

BY 350D 發多了幾張，不知道是否立體

錢景深

錢景深
個人積分：61分
文章編號：5634011

61分

79樓

2008-04-09 15:07

conoco wrote:
NIKON比較適合拍風景類 CANON比較適合拍人像類

可是不曉得為什麼每次街上看到外拍的大大門,還是拿nikon的較大宗噎~
比例約是N:C:Ohter 約=5:3:2

單車,跑步,游泳,洗個澡,沏壺好茶,再看hd影片...人生大享受,莫過於此....

scarred

scarred
個人積分：1803分
文章編號：5634041

1803分

80樓

2008-04-09 15:09

發表一下個人主觀心得

用了好幾年的NIKON
直到當兵時剛好接任指揮部照相兵，首度用到CANON 350D

我也有把自己的D50和D200帶去
鏡頭包括 35 F2 / 85 F1.8 / 12-24 / 18-200 /80-200
拍同樣的東西，第一眼感覺D50照片較討喜，因為對比與飽和度較高、成像紮實

但350D的照片仔細看，綿密的色階與立體感，看久了就像物品活生生在眼前的感覺，很耐看！
尤其是拍靜物與人像的皮膚時感覺更明顯，拍風景差異較小
而且350D用的還是kit鏡，後來陸續用5D、30D都是如此

而我的D50與D200不管怎麼校調就是感覺比較平

我覺得大部分人沒深入玩過兩家機子，就來做評論
滿嘴的構圖與景深

但兩家相機的照片我至少都拍過10萬張以上
大小光圈的鏡頭我也都玩過、也比較過
立體感確實有差異與景深無關
遠中近景構圖增加空間感，這我也知道
但canon的成相確實較nikon有立體感
至少我眼裡看起來很明顯差異

https://www.instagram.com/izzychiang/