• 17

D40與A200的抉擇分享

SONY/KM那支kit我用了兩年啊,因為沒錢買好的zoom鏡所以一直這樣用了兩年,基本上光學水準是一般而已...
便宜又大碗是真的啦...
Hachen wrote:
公正? 到底有多公正?
連網路上某些出名的評測網站都常會有錯誤出現 有些被網友指出來後 也不修改! 然而有對於某些品牌的相機卻説的像沒有缺點一樣。 這些評測者沒有他們主觀的看法嗎? 01就更別説了。
一些人看了照片就說相機不好 那如果我們都要以別人拍的照片來選相機 那不是大家都要D3? 要看照片不如到無忌上去看 在01只要是外拍麻豆就一堆怪叔叔 小弟弟 在說毒! 矜持一點行嗎? 有點深度吧。
之前有人說a300/350要出 買a200的人這個那個的。 你是我嗎? 你是每一個買a200的人嗎? 你怎麼知道我願意多付個幾千塊去買一台有LV和更小的景觀窗的A3xx呢? a200預購的價格加上50/1.4和包包 算下來 相機本身只要多少錢 已經很多人算過。價格上有和a300 和a350 那麼接近嗎? 就算有也不必皇上不急急死太監吧? 您太偉大了。
你是照你自己的看法來給你朋友選相機。 我倒是覺得有防手震的對初學者比較好 因為他們可能連安全快門都不太瞭解 晚上一拍 都模糊 不會怪你嗎?
還有你的朋友是不懂裝懂 還是懂但是裝不懂?
你用了19780買了D40 kit+SB400+8G SDHC 他很驚訝? 但是a200 現在不值錢他卻知道? 一堆BS
最後再問一次 公正, 到底有多公正? 很多網上的評測網站都不敢說公正。。。您再想想。這是臺灣我們都能夠有自己主觀的看法的 不必怕。...(恕刪)


你也太激動了~他只是幫他朋友選相機把結果跟為何為這樣選的心得 PO 上來而已,
這樣你也能說到 A300 跟 A350 ?這兩台他朋友又沒考慮,
A200 不值錢嗎?還好啦~要保值不會去買黃金阿!
無聊中.........................................
沒錯 其實 不用太激動呀~~~

個個人都有自己心中一套的~

另外我想樓主說公正的test 是指一些認受性&知名度較高的公司/網站做的test吧~
太激動了吧 有這麼誇張嗎? 每人都有喜好 只是交換 相機的優缺點
scdgvrdgdgrfgwfwfdegrgthyjwsrwqESFRHYTJERYHRDGRG
幾位大大的言論
在後面的討論
小弟沒什麼想看了

a200 or d40

這二台小弟都沒有用過

幫別人買東西
是一件很微妙的事
吃力不討好

倘若拉少大大買了a200
他朋友反而會給他白眼

尚若拉少大大的朋友對a200情有獨鐘
買了d40
他朋友也會給他白眼
所就以買相機這事
拉少大大算是成功了

但對相機的功能而言
我相信大大們都很清楚
孰優孰劣看規格也知道

在周邊的支援上
sony真的有優勢嗎?
如果有
為什麼sony打進dslr這幾年
還是處於劣勢呢?

再來...
如果sony出新機的速度
再這麼快的話
他的相機就會像手機、國產車一樣
不值錢
(現在買作什麼?等新出的就好了啊!)
希望有些sony的用家
要搞清楚這一點


不是出得快就有優勢
由去年的canon 和nikon的新機之爭就可以看得出來
nikon這個老狐狸擺了canon一道

sony接收了Minolta又有蔡斯的加持
其實很有機會的

sony的用家們
您們會不會太急了呢?

最後
這一篇大家都在打口水戰
看得都煩了

沒圖沒真像
也別拿別人的圖來印證自己的說法
來個測試文
自己測最公正

一個o家的和一堆s家的人
在n家吵架.......很無言

Take each man's censure , but reserve the judgement 接受別人的批評,保留自己的判斷
那些圖是我的~~~~~~

另外nikon在日本銷售百分比都在一位
contax_n wrote:
sony的確是少了像50/1.7、85/1.8之類的鏡頭
但其他鏡頭的價錢有如你說的貴上很多嗎?

不同系統比同焦段鏡頭的價格, 其實是不公平的.

各家有各家的特色.
就像N家鏡頭, 平價鏡頭的表現非常好, 物超所值.
鏡皇級則是貴得一塌糊塗.
我也覺得很無聊...
之前也擁有過C家70-200 2.8L,17-40 4L,50 1.4,TOKINA 28-70,100微距..等等的一堆鏡頭
現在因為沒錢,俗俗買了a200...
也沒覺得很好,也沒覺得不好...也不覺得70-300輸小白多少...
反正...拍照嘛..
拍得出好照片...比拼器材,好多了...

我拍天燈的時候,左邊是D300,右邊也是D300...
也沒看有人來說我的是爛鏡爛機
就算說了...我車比你好,那又怎樣..
假設你車比我好,我錢賺比你多...
錢賺沒你多,跑得比你快.....

拍照嘛...何苦來哉呢

如果有一台相機,拿了會縮短壽命,但是可以拍出你想要的任何照片...
我想說不定還是有人會買...
那時候,不也一樣會被批評...

乖乖拍照唄...一個願打一個願挨..買賣嘛...何來叫屈之有......
我覺得最呆的就是,小時候花上萬,買120MB的硬碟...

也不見有人來為我叫屈
ktliao88 wrote:
不同系統比同焦段鏡頭...(恕刪)


看看這篇您就知道Nikon鏡皇級則是貴是有道理.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=542133&last=5211028


我目前用的是D40+17-55/F2.8(加個AH-4就穩多了), 對焦實在快,畫值又讚,另一支18-200VR大概只能出掉了!有了這支我大概不會回頭再用AF24,35,50,60,AF35-70(當時D70),或是龜速的30/F1.4.
mikeip wrote:
你沒有高iso的照片ma@@??????一直是100-250 PS 我覺得你影得很好~!
你要低iso的我也有ISO 200


我的D5D 6百萬畫素已經賣掉1年半了,手上的照片是有ISO 800 ISO 1600沒有留下很多。
因為需要用上的機會太低了。
只有測試時候才有用到ISO800以上

剛買D5D+KIT 時的測試照片 70mm ISO 800 1/20 光圈全開 F5.6




我之前研究鏡頭與機身也是花了一些時間在器材上打轉。

拍得越久越發現這些東西不是那麼重要。
攝影的重點不是在於設備。
古時候黑白照片時代,所謂鏡頭也只是幾片玻璃。
許多經典照片也是都談不上ISO 100 。

補充
剛剛找到一張 ISO 1600 不過使用sigma 28-200 的老鏡頭


因為D5D 還有ISO 3200 ,
沒幾張因為單純只有測試亂拍。所以不貼出來了
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?