daviddu wrote:
+1完全同意你說的攝...(恕刪)
我也這麼認同
藝術所呈現的就是型而上的東西
當然 你也可以說短T加藍白拖鞋就是我的風格
不過 能對自己的風格 找到立足的論點和堅持
而不是隨波逐流 或者把落塌當成藉口
畫家(藝術家)可能披頭散髮 終日在畫室十二小時以上
把饅頭當成筆擦和三餐的 那是他們把握時間和節省經費練習
作家(藝術家)終日昏沉 菸酒熬夜
讓自己的思緒超越時空 處於超越精神的狀態
那是為了試圖描述非眼非聞的畫面
但
這決對不是藉口 也不代表 那是對的方式
就攝影 你可以說為了省錢買書參考 買器材升級 所以沒有錢治裝
但乾淨清爽的行頭 言行的舉止 甚至是身上的體味 我想是基本的
對於一個要在視覺上追求的人 平衡 虛實 構圖 美感....
不管是紀錄 寫實 還是對美的角度 都決定花了錢砸下了設備
難道只處於小小的對焦屏內的完美?!
我就是那個不會穿著又不會拍照的人...
好～我怎麼覺得離題有點嚴重？
我們不是在討論「帥氣的行頭」嗎？
為什麼開始討論起穿著跟攝影作品的關係了呢？
還是回歸正題，把自己覺得最邋遢...
不對，覺得最帥氣的攝影行頭分享給大家
WEISS571 wrote:
我覺得這裡就可以看出...(恕刪)
+1000000...對您的見解十分十分認同!!!
這是整體社會對美學的"排斥"
例如我們可以看到很多的舊房子...瓷磚只胋正面旁邊都不貼
對屋主來說...旁邊貼了瓷磚住了也不會比較舒服
或許屋主會花很多錢裝橫屋內讓自己住得舒服...
但完全忘記一棟醜的房子對市容有多大的破壞...
當這樣的想法成了一個集體的意識時....我們就很難有一座美的城市
同樣的...在外的穿著同樣的...如果只重視個人的方便或舒適
而忘了...在外的穿著同時也是一種禮貌...那穿著可能就不會有美的表現
然而從小我們的教育似乎就是朝著毀滅美學的方向
從國小老師到高中老師....絕大多數男老師完全不會穿衣服...也不會整理自己的頭髮
而老師也過份強調外表不重要內在比較重要等等的觀念
變成追求外在的美感是一種罪惡~~
其實我們也可以從學校制服大多很難看的這點看出來台灣的校園有多麼不注重美感
同樣的為什麼很多人認為玩攝影的人都是宅男...
因為很大部份玩攝影的人不懂得在衣著這方面也是尊重他人的表現
一種"相機後面的腦袋比較重要"的言論四處蔓延....
慢慢的越來越多"攝影技術高超"但活在自己世界中的攝影大哥們就越來越多啦~
http://tw.myblog.yahoo.com/zaizai_chen
daviddu wrote:
攝影跟穿衣都是美學的一部份
一個人怎看待自己跟他觀察事情的態度是不會差太多的
每個美學領域都是相關連的
美學原則也是大同小異
不能將攝影美學跟穿衣美學視為豪不相干的東西啊
+1
我也相信一個人對美的態度,一定會推及到週遭的人事物
不過,穿衣美學跟衣服價格不一定成正比
穿出適合自己的品味,顏色搭配,搭配自己身材的剪裁...不一定要花大錢買名牌
有時候便宜的夾腳拖鞋+牛仔褲+T恤,也是可以穿出流行與品味
穿著不適合自己的名牌服飾,混搭不適合的顏色,反而是顯得格格不入
老外就懂得美學嗎?那可不一定哦
有時候,隨性的穿著只是為了舒服,但是自己也很清楚那是不雅觀的
反正不要礙到別人就好,怎麼穿自己喜歡就好
阿比透咖啡 wrote:
連穿衣服這種小地...(恕刪)
我尊重您的看法....但是很多事並非二分法...而且您也對原PO者的文章有所斷章取義
就"連穿衣服這種小地方都不懂不會不注重的話
我真的很難相信這個人的作品真的會有什麼可觀的地方
以上這句話好好笑。"這個部分來說...原PO者也說了"也有例外"您可能就是例外者
"我是業餘的耶，我穿好看要給誰看阿。自己輕便就好，拍照又不是選美大會。"
這個就是最重要的地方啦~~
衣著穿得舒適同時也要讓人看得舒適才對
打個比方...今天在一個風景優美的景點
一堆拿著相機的人衣著邋遢蓬頭垢面...就算他們拍出再美的照片
但都忘了自己已經破壞了這個地方的美感
而言些人也很可能只是覺得自己這樣舒服就好了...
這又回到"衣著是一種基本禮儀"的觀念...
衣著是基本禮儀...攝影技巧是專業技術....這是兩回事
可以兩全是最好的...但是我們似乎都要求自己二選一的樣子
或許我們可以注重自己的穿著並同時精進自己的攝影技巧...
而不是..."只注重穿著的人....."或"只重視攝影技巧的人......"
或許原PO要說的是...對自身的美感都不體認的人或許很難體認到其它的美感
其實他這麼說也沒什麼不對~~
http://tw.myblog.yahoo.com/zaizai_chen
內文搜尋