[討論]博物館禁止拍照的理由？ (第8頁)

angex

angex
個人積分：0分
文章編號：2801932

0分

71樓

2007-05-13 19:48

pepsiman wrote:
所以才要禁止不是...總不希望我們的車廂車站也跟別人一樣到處都是垃圾吧???

Roadstar wrote:
所以我們就要開放讓車廂裡面都是垃圾? 我倒是贊成車廂裡面不能吃東西的到時候蟑螂老鼠到處跑您也不見得喜歡吧

說"到處垃圾"只是誇示而已，我也不是要討論站內飲食的利弊
我的意思只是拿這個例子來比較國內外對於什麼該禁止什麼不該禁止來作討論

glavinec.tw wrote:
找某個國家某個場所可以怎樣作為藉口，其實都是在強詞奪理而已，不管是為了照相或為了吃東西，都要守當地的規矩，不想守規矩的話，一開始就不要去這些地方，不要為自己找方便就硬要給別人添麻煩。

take it easy
只是討論一下而已，沒有要強詞奪理
我也沒有一定要到處照相或車上吃檳榔，更沒有要添麻煩

這個主題本來是討論可不可以照相，最後變成討論閃光燈-_-
個人覺得，一味禁止照相只是消極的作法
如果館方人員能在現場宣導"禁用閃光燈"，不論是用明顯標誌或當場制止，對於教育大眾正確觀念或許是比較有助益的;在台灣不能照相，出國發現可以照相拿起相機就閃燈四起，才是丟台灣的臉; 閃光燈對古物有什麼影響已經不是重點，反正就是不開閃光就對了啦

如果以"不想守規矩的話，一開始就不要去這些地方"為前提的話，那這個主題也沒什麼好討論的了

VAULT

VAULT
個人積分：0分
文章編號：2802724

0分

72樓

2007-05-13 22:53

博物館禁止拍照的理由. 前提是建立在單純的
最主要的避免錯誤的閃燈. 造成作品的損壞(的確現在很多是物理複製作品)
其次也造成干擾其他使用者(別說我用大砲拍就沒事)
但無法預期的是科技的進步. 也許有朝一日. 上述的問題能解決後. 就能"照相"

外國部分的博物館尤其是古物型的. 甚至會控制參觀人數因為連呼出的二氧化碳和濕氣
都會影響作品這是人家對藝術的態度. 當然館方也都有開發完善的替代方案
例如複製畫. 3D螢幕展示. 數位語音導覽等等

博物館的設立. 就是要提升大眾的觀念還有讓這些珍貴的資產得以有系統的保留.
有價值的保留. 所以考慮點皆是以長期遠觀. 且又影響最小的方式.

最好的畫面是用眼睛拍攝用回憶當底片

再不影響他人的情形下. 你要在該品前面研究欣賞多久都可以
羅浮宮的畫作前甚至有藝術相關人士帶三腳架和畫筆當場臨摹
一個勵害的工業設計者. 也多能利用方法和觀察來紀錄這工法的製作

所以禁止拍照並非完全是避免抄襲的作用

在館方需多花人力心血防止這種 ""發生下去就不可改變的效果時""
全面禁止. 就是最好的辦法
(不然.遇到阿伯說:阿那個人也有帶相機.為什麼他可以拍.我就不行......)那就很麻煩了

跟作品合照. 某方面是紀錄 ..表示我曾經來看過曾經到過... 但以冒犯的說
這是某種的炫燿吧!!

今天沒拍到這張照片. 我們不會有什麼損失..
但是如果為了拍這張.有可能會造成其他人無法看到這個作品.
那就自私了

spwspw

spwspw
個人積分：55分
文章編號：2804035

55分

73樓

2007-05-14 8:17

可不可以照相的問題其實很重要的一個影響的部分就是閃光燈阿
很多人只知道拿小DC起來就拍，根本不知道怎麼關掉閃光燈
所以就會一直在那邊狂閃狂閃
就像每次去看螢火蟲都會有一堆人拿著小DC在那邊狂拍然後一頭霧水為什麼拍不起來

還有，請各位仔細思考一件事情，去博物館拍照的用意是為什麼？
是要翻拍作品嗎？
還是為了要證明自己有來看過這幅畫？
還是想要在博物館裡面進行什麼樣的創作攝影？

那，在博物館裡面到底為什麼要拍照？是純粹拍爽的？

博物館的用意不就是要讓人靜下心來享受那些藝術品？
在法國
羅浮宮的規定是一部份禁止攝影，一部份可以攝影，管制也夠嚴格
逛起來感覺就很舒服，感覺也夠幽雅
但是奧塞美術館的規定是可以用照相機但是不可以用閃光燈
然後就會看到一堆趁館方人員不注意的情況下開閃光燈趴趴趴的照
感覺上就差了些

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：2804466

164分

74樓

2007-05-14 10:06

folldark wrote:
...著作權是有時效的，例如我家壁紙使用清明上河圖的圖樣，是沒有侵權的；不過博物館透過攝影、掃描...等方法再製，它還是可以主張它對再製的東西的著作權，所以如果我把博物館買的清明上河圖墊板的圖樣拿去掃描印刷成壁紙，可能就違法了。（錯誤請指正）...(恕刪)

著作權的時效是50年，博物館的文物通常都已經不受著作權保護了，所以並沒有複製侵權的問題。

如果有人用掃描之類的方法再製，是不會產生新的權利的，只有用「攝影」的方式有可能產生一個新的「攝影著作」，前提是這個「攝影作品」要有原創性。假如是拿傻瓜相機隨便拍的，大致上不會認為是「攝影著作」。某些展覽不許人拍照或複製，或許有商業利益的考量，但在法律上往往並不享有著作權保護。

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：2804483

164分

75樓

2007-05-14 10:08

ChanSP1970 wrote:
我覺得逛博物館，美術館或者藝廊，拍照沒有太大意義。怎麼拍，都不會比紀念品店的明信片好看…

拍照對每個人的意義不同，你覺得沒意義就別拍，但還是要尊重別人拍照的自由。參觀時不要影響別人是對的，但單純的拍照並不會影響別人。

…藝品也是有它自己的肖像權…

只有「人」才有肖像權，物品並沒有。

就像你去看電影，不會帶DV去拍; 去聽演唱會，音樂會，不會用錄音機錄下來一樣。...(恕刪)

這是因為有著作權保護，完全是二碼子事。

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：2804564

164分

76樓

2007-05-14 10:22

isme wrote:
就如同樓上的幾位大大所說的，台灣人的自制力(水準)不足啦！...(恕刪)

其實我覺得並不是「自制力」的問題，而是「執行力」的問題。

像台北捷運就是個很好的例子。台灣人多半不愛排隊、沒有公德心（這一點我並不否認），但偏偏在捷運站裏的人都會乖乖排隊，搭電扶梯時也都會讓出左側來。這就是台北捷運公司宣導、教育的成功，使得台北捷運站比台灣其他地方更有秩序。

所以說，就是為了防範某些人的沒有公德心，而只好禁絕全部人囉！

用閃燈會破壞畫作，拍團體照、用腳架會妨礙別人參觀，這些禁止都很有道理。單純照相（不用閃燈腳架）有必要禁嗎？只是因為執行困難（其實是執行不力），就一概禁絕，還把原因推到國人沒有自制力上頭，這就是典型的官僚心態。為了防堵部分不守規矩（沒有自制力）的民眾，而犧牲其他安份守己的人的權益，公平嗎？合理嗎？

thunderbird

thunderbird
個人積分：871分
文章編號：2804658

871分

77樓

2007-05-14 10:39

大家都有道理

我去古根漢就很嚴，1F以上就禁止拍照
我掛一台單眼在脖子上，沒人講話
但是我後背包太大就有工作人員嫌會妨礙其他人，硬要我拿去寄放

大都會博物館帶相機進去只要簡單提出申請就可以帶入拍了
NY很多博物館幾乎不能用腳架，都可以拍照
帝國大廈腳架強制寄放入口

在中央車站被禁止用腳架，有問過警察為何?理由就是會妨礙別人走路(其實我用腳架都拍了差不多了)

反正人家規定什麼(含台灣)，照做就對了
不然NY傍晚博物館有很多星期五都是免費的或自由捐獻，台灣要不要比照?

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：2804836

207分

78樓

2007-05-14 11:07

EragouKou wrote:
哇，沒想到這麼多回應...(恕刪)

現場禁止拍照是怎麼回事？鬱卒
總覺得台灣老是禁一些國外沒禁的東西
我在覺得很沒道理的同時也很好奇到底有什麼理由？有人知道嗎？不知
後來跟我舅媽討論起這件事情時
他說有一年我表弟也就是他兒子學校要交暑假作業
其中一個功課就是去拍故宮的文物照片，並寫出心得
我舅媽帶著我表弟在故宮內拍照，剛好被管理員看到並禁止
我舅媽就帥了，他說，你不讓我拍的話你去跟教育部說
教育部讓學校出這種暑假作業，我們不拍你要我兒子怎麼交作業？
結果就報一報學校讓他們拍了
真是亂七八糟...

看看你自己的文章
這是詢問的語氣？

該省省的是你自己吧！

FEMC

FEMC
個人積分：28分
文章編號：2804895

28分

79樓

2007-05-14 11:17

Dave5136 wrote:
拍照對每個人的意義不同，你覺得沒意義就別拍，但還是要尊重別人拍照的自由。參觀時不要影響別人是對的，但單純的拍照並不會影響別人。

總覺得以上句子分開都是對的，合在一起就很奇怪。尤其是後面兩句話非常矛盾，是指同一件事嗎？
如果在博物館裡面拍照不會影響別人是不可能的，不用說在博物館，在任何場合都是，你看到前面有人要拍照，你會繼續走過去還是等他拍完？無論如何，讓別人要思考這問題時，就已經影響到別人了，就算對方不以為意，你違反規定，你也影響到現場工作人員，他必須馬上阻止你的行為，所以我覺得那兩句話很矛盾。
人家禁止拍照就遵守，沒什麼好說的。影不影響別人跟規定無關。

FEMC

FEMC
個人積分：28分
文章編號：2804976

28分

80樓

2007-05-14 11:31

看到大家的回覆，讓我想到一個商機，如果禁止拍照的原因只是單純的避免閃光燈破壞展品，那博物館就嚴禁相機攜入館內，一率寄放寄物櫃，否則沒收，然後在入口處，出租特殊相機，此相機無閃光燈，採用高ISO的感光元件或底片，並訂定嚴格的拍照規定，我想應該可以賺不少錢吧。
不過我想事情沒那麼簡單XD