同一個鏡頭在不同機身拍出來的相片差異大嗎？說說大家的意見吧！ (第8頁)

GSMBOY
個人積分：66分
文章編號：2528930

66分

71樓

2007-03-25 15:05

RedHerring wrote:
你是糊塗到底了嗎那篇...(恕刪)

我可沒說我拍的比他們好
大師說就說吧參考參考就好
從小看了那麼多名人傳記
也只是平凡的老百姓啊
拍東西盡力就好

對了,我作品有人買有人用啊
and you?

還有我不需要你懂
我也沒有說我比Ken Rockwell或Ansel Adams懂攝影
你要崇拜他們是你的事別把我拖下水
黑卡的功用那台相機可以一張搞定倒是沒聽過
相機器材我就是覺得重要到不行
但誰規定就不能並重技術
我教學員勸敗也教技術覺得我教過的學生可憐
那麻煩大大去渡化他們吧
大大那麼英明神武應該拿台D50就夠了
何必多花錢買D200呢?
可是,S5Pro高ISO雜訊更低喔要不要參考參考啊

老話一句這些文章那麼有用多印一些去博漢區發吧!
^++^

更營養

更營養
個人積分：30分
文章編號：2529248

30分

72樓

2007-03-25 16:38

唉

每次有人問這種問題時

又會有一堆人答非所問

人家既然都問說是器材問題了

你跟他說什麼提升自己技術....練好自己功力什麼的

有用嗎?

我想說的是

好照片有七成是攝影功力影響的

剩下兩三成才是器材

的確要拍出好照片是要先磨練自己

但也不必所有文章都用一樣的"與其討論器材不如多多拍照"的回答。

Nikon D80+Sigma 18-50 f2.8 MACRO+Tokina 50-135 f2.8+Nikon SB-600+Nikon FM

Starsplash

Starsplash
個人積分：5分
文章編號：2529530

5分

73樓

2007-03-25 17:53

migi329 wrote:
有個人想要買車，正在考慮是M5好還是GT3好。
結果，詢問過朋友給的意見卻是--先去練技術

哈~有同感耶！

既然回了內文

就順便回一下主題

同一個鏡頭在不同機身拍出來的相片差異大嗎？

不同的機身可能是不同的品牌（不同的係數設定、韌體撰寫）、不同的解析度、不同的CCD（CMOS）尺寸

暫且不論機身功能的差異

請問在這麼多不同條件影響下產生的相片會不會相同呢？
說實話，哇嘛嗯災哩！

RedHerring

RedHerring
個人積分：46分
文章編號：2530145

46分

74樓

2007-03-25 20:49

GSMBOY wrote:
我可沒說我拍的比他們...(恕刪)

既然拍的沒人家好
理念、意境又沒比人家高
又怎麼去反駁他們的文章呢？
名人傳記和教材本來也就是兩回事
那篇文章甚至受到美國攝影協會的支持成為每個學員必讀文章之一
卻被你說嘴成一無是處
倒也有趣了些

我不靠攝影為生
只是曾經接過幾筆案子
畢竟買來「用」的作品和收藏品是兩種東西
名畫和電影看板就是兩種不一樣的東西了
可別相提並論
所以你還是沒回答我你學黑卡幹嘛
既然你認為器材可凌駕一切
把技術和意境丟在一旁
可見不管多昂貴的相機還是有其做不到的地方
才需要創意和技術的彌補
這不正和那篇文章的想法吻合

我買D200的理由啊
實際上是因為老子有錢

那時自己的投資賺了一點點
錢又留不住
剛好老婆放行就買了
自己倒是沒什麼常用的機身
最喜歡的是ST605n
為啥？
這是一個關於浪漫的秘密
也不多提起好
話說回來
我也有Leica
你怎麼不拿出來說嘴一下

剛剛是題外話
回到正題
相機再怎麼高畫質和銳利和功能強大
沒有創意和技術依舊不會誕生好照片
構圖、測光甚至於說暗房技巧或後製
這些需要「想」的東西才是拍出一張好照片的最重要因子
不然攝影被歸納為藝術的本質也就沒了
國家地理雜誌也就只需要把相機交給猴子就好了

你的回文太多無意義
這樣有點難討論
既然你認為相機比創意、技術重要
應該舉例說明或用文字闡述出你的想法
捍衛理念不是用自以為好笑的方式
如果說不出「理」
那也沒啥作用

RedHerring

RedHerring
個人積分：46分
文章編號：2530160

46分

75樓

2007-03-25 20:52

更營養 wrote:
好照片有七成是攝影功力影響的

剩下兩三成才是器材...(恕刪)

這句話我完全贊同
也正因為這是真理
也才會每次在比較器材的同時會有人回答那樣的話
我想大概是因為這裡畢竟是電腦網站
而大多學工的人習慣用數據來比較好壞
所以才會忽略掉攝影的本質吧

Starsplash

Starsplash
個人積分：5分
文章編號：2530379

5分

76樓

2007-03-25 21:37

RedHerring wrote:
所以才會忽略掉攝影的本質吧

攝影的本質是什麼呀?

沒學過攝影，誠心請教！　

diaotw

diaotw
個人積分：0分
文章編號：2530576

0分

77樓

2007-03-25 21:59

回歸一下樓主的問題

個人的淺見是:
照片的成相品質
鏡頭的影響較大(畫質,銳度,變形,耀光紫光等等)
不可否認機身也有影響(發色,)
機身貴的地方
有很大一部分是在提升照片的成功率(對焦準度,速度,測光,觀景窗亮度,連拍速度,防震等等)
還有操作的爽度
錢要花在哪一支刀口
還是看自己囉

18-360mm 終於實現

RedHerring

RedHerring
個人積分：46分
文章編號：2530654

46分

78樓

2007-03-25 22:21

Starsplash wrote:
攝影的本質是什麼呀?...(恕刪)

很對不起
這個問題很難一言以蔽之
不過我可以介紹你幾本書籍
可以先從Susan Sontag的On photography、Regrading the pain of others開始
尤其是On Photography
這本幾乎可以算是攝影理念的教科書了吧
還有一本Liz Wells的Photography：A Critical Introduction
也是一本非常值得閱讀的書籍

對於攝影
我們很難從一個攝影師的照片去瞭解意境和創意的相關問題
因為這不像電子工程有Spec
但是最少可以閱讀其文字去瞭解和理解出其意義精髓之所在
融會貫通之後自然會有發展

我們常常會回去看那些大師的照片
想想他們所用的器材是如此粗糙和不精密
但是好作品卻就這麼誕生了
或許當大家在讚頌Leica有多好多好之時
卻忘記Leica公司當初創造輕便相機的時候也只不過是為了輕便才有這種想法
並不是為了乾板攝影拍不出好照片的原因

現在的攝影者面臨底片、數位青黃不接的時期
我們在暗房與電腦後製中常常徘徊不已
越來越方便和強大的器材也是許多人困擾的主因
但卻會忽略自己本身能給自己多少東西
把自己交給Leica、Zeiss
不如還自己一個自由不是更好嗎

Starsplash

Starsplash
個人積分：5分
文章編號：2530900

5分

79樓

2007-03-25 22:47

RedHerring wrote:
可以先從Susan Sontag的On photography、Regrading the pain of others開始
尤其是On Photography
這本幾乎可以算是攝影理念的教科書了吧
還有一本Liz Wells的Photography：A Critical Introduction
也是一本非常值得閱讀的書籍

英文書...

那會要了我的命!

不過還是感謝您的推薦。

在網路查了「攝影的本質」後

突然發現這好像是一個很艱深且充滿爭論的問題...

GSMBOY

GSMBOY
個人積分：66分
文章編號：2530948

66分

80樓

2007-03-25 23:07

RedHerring wrote:
既然拍的沒人家好理念...(恕刪)

我沒要反駁啊
勸世文我那敢反駁
那個就算列為中華民國國小教材又如何

學黑卡呢只不過就是要拍的比你好啊呵呵
我就是覺得器材很重要又不巧技術稍微好你一點點

你有Leica干我啥事?
你倒是真是需要看看那些勸世文
為何你的相機不重要大大您還真是個鮮活的例子

話歸正題
跟說的一口好照片的人
也沒啥好討論啦
我拍照沒啥理念啦比自己之前更好就好
而不是在那打打高空

OK 要勸世您繼續! 不送了

流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起