ipab5 wrote:
貴森森的 TOP 1...(恕刪)
我正是買TOP1
ipab5 wrote:
貴森森的 TOP 1 才是台灣製，邊框標示 Made in Taiwan
便宜的 TOP 2 是design in Taiwan, packing in China, 邊框僅標示 Taiwan
(類似相機機身標示Nikon Japan, Made in China，雖有看到一個Japan,卻非日本製)
售價反應成本，由同廠台製TOP 1 價格較 TOP 2高一大截可知
另外，假設較貴的該牌台製TOP 1，各項表現已經可以跟德製B牌算同級好了
但同級品國產貨卻比德製進口貨貴......，這
除非經過儀器測試，證明便宜的TOP 2價廉物美，各項表現足以越級挑戰自家TOP 1或B牌F-PRO
否則如同拿台灣品牌中國製的車來台灣賣，標榜比國產車便宜很多，比德製進口車便宜一半.......
CP爆表? 這不是剛好而已嗎？ 似乎很難說服人買單
那位分享TOP2 的大大推台灣品牌，
又不是推台灣製造，
現在滿街都是台灣品牌大陸製造的東西，
弄個TOP1 與TOP2 做比較組區隔市場，
這種行銷並非首例，
常常看到一條街上好幾間店都同一個老闆，
一間賣貴，一間賣便宜，一間賣中間價位，
這都不是奇怪的事，
不過就是有記者會拿出來當獨家在報，
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=betty0045520111003190539
就看我們消費者想如何買單，
我是看一看笑一笑就過去了，
同級品國產貨卻比德製進口貨貴，
這就是反映了在台灣生產並不會壓低成本這個殘酷的事實，
這問題一直都存在著，
我是見怪不怪，
而低成本的大陸製品CP 爆表就會在此時脫穎而出，
不能說大陸的品管不好，
不過有些東西確實是台灣製造品質比較好，
貴一點也值得，
大大就看開點，
大不了不買而已，
不用把這件事掛在心頭。
ppelutw wrote:
咦?安特大大回應的不是指TOP1嗎？
值得敗的是top1
top2我是連考慮買都不會買
只要比B+W 好與便宜都值得敗，
所以TOP1 與TOP2 都是可以考慮，
畢竟這兩樣都是屬於台灣的技術，
只不過TOP1 的"濾除400NM 以下不可見光"是僅在台灣製造的獨家技術，
而其餘的技術是有授權至其他地方製造，
既然相信掛著SUNPOWER 的TOP1，
我們也要相信掛著SUNPOWER 的TOP2，
台灣指定的品管人員也不是隨隨便便的，
我們不能盲目崇拜台灣製造，
是要了解台灣的研發技術勝過其他品牌的技術，
看到果實大大會選擇TOP2 就知道了，
更多詳細分享都可以參考果實大大在64樓的回應與照片，
利用TOP1 證明台灣研發技術的實力絕非虛有其表，
再透過國外製造TOP2 降低成本讓CP 爆表正是絕對值得敗的關鍵，
大大完全不考慮TOP2 真的很可惜，
我自己也準備過完年敗一片TOP2 72mm 來使用。
我買了鏡頭配的鏡片就kenko,和B+W，
說起來廠牌差異的變化不大，
今年三月中進了Nikon 16-35 f4 (台中購買)，
當時原本要買B+W 77 mrc UV，不過店員推薦我這片太陽動力鏡片，
當時是想到這篇，想說不然用看看，
其實用了很久的kenko,和B+W，鏡片的調性也會習慣，
換了太陽動力後其實沒有很習慣，不習慣不知從哪來的，
興起了比較的念頭，就找D600 Kit 的Nikon 24-85mm f3.5~4.5 vr來比
因為我沒有77mm的B+W
所以，就是24-85mm裝跟沒裝B+W，16-35mm裝跟沒裝Sunpower
自己跟自己玩，分享一下結果
D600, Nikon 16-35mm, 24-85mm
結果請各位判定，圖醜勿怪(本來是自己看的，大概做一下比較而已)
我想說的是，當我那種對鏡片不習慣的感覺來時，我又回來這篇看，
想不到已經是沸沸揚揚了，我po我不成測試的測試，結果大家自己看，
大家有興趣的話也po上來瞧瞧，看看其結果如何，
不論其價錢，不論其技術，不論其廣告，不論測試文字
結果大家心裡相信都有把尺，或許因為習慣、廠牌或是價錢種種因素
但市場最終都會定位，但是就是以結果論吧。
小弟話多了～～
...and 保護鏡不是要看抗耀光嗎?!
內文搜尋
從 APP 打開
X