原始資料來源
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d80-review/index.shtml
在D80 review最後，有D80,400D,A100的ISO 800及ISO 1600比較，
原文中，點一下截圖，可以看原始檔案.....
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/color-gremlins.shtml
D200/D80/D2X 並非沒有色彩雜訊。其實是內建消除色彩雜訊的處理程序，因此只看得見輝度雜訊而已。
嚴格說D80/A100/D200是使用同一顆CCD（D200的讀出方式有所不同），雜訊表現上其實與後製手法有莫大的關係。不過還是可以看得出雜訊的「頻率」相類似的痕跡。
D200/D80的後製程度高，後遺症也大，有些人會喜歡，有些人會不習慣。兩者機內原始設定的影像都偏軟，因為銳利度增加會使得雜訊處理後的不自然痕跡更明顯。
目前雜訊測試軟體都有盲點，容易被機內的除雜訊處理矇騙，這也是近期DPREVIEW在使用雜訊圖表時，還記得要補上原圖以供讀者參考的原因。光從雜訊數值是無法判讀出被抹去的細節。
機內除雜訊程度越高，後製時除雜訊的效果會越不好，結果也越不自然。
目前測試上另一個盲點，是用棚拍來做測試。棚拍光線好，雜訊表現差別其實不是太大。但如果在暗光下使用時，其實雜訊表現的差異會更明顯。
當然，以微觀的角度去這樣吹毛求疵似乎有點過火了。不過真的要計較雜訊表現的話，還是要從多面向去瞭解。每個人對每種表現的接受度不一樣，看清楚、多試試，就對了。
karwin wrote:
另有一問 最近數月出...是哪台最小最輕呢？(恕刪)
回大大:
Olympus E400出現 380g重的DSLR!
請參考以下連結:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=210405&last=1669459
都比FF更小一號，連鏡頭口徑都能相對縮小，這種輕便就是APS的優勢。
不懂為何老是有人要把APS搞到比專業FF機更大一台才叫相機？
我身高172，體重60，說高不高，說矮倒也還好，至少曾是憲兵退伍，
我拿350D和400D，握在手上剛剛好，從來不會有小指懸空的狀況。
我買得起5D以上機種，卻只選擇APS的350D及400D，因為我不是靠相機吃飯，
而且我希望它有專業的功能卻有相對的輕便。
今天在我眼中這個相對輕便的優勢，卻在別人眼中變成一大垢病，
你說它小，它就是小，你說它爛，它就是爛，通通就你手上的相機最好最香？
只要是男人拿著350D就會太小，那麼我拿著剛剛好，是否因此得證我是女人？
你可以去做相機各項功能比較，可以去支持某家相機做春秋大夢，
然而甚麼事都是你說了算，你"認為"如何，它就如何，
何時才學會尊重與容納與您持有不同意見者？
可以的話我還希望350D縮到E-400的尺寸和重量，
這種輕便才是APS相機的相對優勢。
一天到晚只會到處去批判別人的相機如何如何的缺點，
而不會去看別家相機有甚麼優點是我所沒有，
假客觀公正行紅衛兵鬥爭之實。
http://www.flickr.com/photos/kaoht99/
內文搜尋
從 APP 打開
X