• 13

[GIMP] 一分鐘模擬「偽。反轉負沖 (正沖負)」效果

為什麼 chunchin 一直強調要有「客觀」理由?

為什麼要客觀,世界上根本沒有客觀這件事
而且我喜歡正片負沖為什麼是不尊重別人?

你明明是一直強調自己的價值觀,強迫別人認同你的價值觀
卻把這件事情推給其他人,說什麼「要尊重被拍攝者的感受」
明明就是你自己的意見?為什麼要推卸責任擅自幫別人發言
為什麼要說自己代表「客觀」的價值觀
擺明了是「你不喜歡正片負沖」而已
為什麼要東扯西扯牽拖一堆?

所以,承認吧
這一切的討論和爭論
都只是因為「你不喜歡正片負沖」而已!
就這樣吧

而且,為什麼要扯到什麼「尊重被拍攝者的感受」?
除了 chunchin 之外根本沒有人要強迫別人接受正片負沖的色彩表現啊?
只有你一直想把自己的價值觀強加在別人身上不是嗎?

如果今天是婚紗照,被拍照的新人可以說不要啊
有婚紗公司會強迫新人要買正片負沖的婚紗照嗎?

簡直胡說八道
如果你們對於藝術
或是對於正沖負的效果
有這麼大的包容
就算顏色怪 也都能接受
為什麼chunchin的不同聲音
你們不能接受呢
不能接受可以反駁
但是很多都是情緒性的語句...

如果我拍一張黑色的照片
當作別人的婚紗照
我說這是藝術
因該沒有人會贊同
我也不敢說
這是因為我爽

抱歉用這麼極端的例子
學了十年的攝影不代表能知道攝影的所有事情
我學了六年的日文也不代表我是個日本通
沒聽過的事情不代表沒有



所有事情都沒有好與壞
跟人扯上關係之後才有

去拍婚紗的新婚夫妻A看了正沖負的效果覺得很棒那就是好
反之另一對新婚夫婦B看了以後覺得很討厭那就是壞

拍照者覺得那可以表現自己想要的那就是好
不想要的就是壞

重點是那是不怎樣怎樣自己就拿香跟著拜



p.s. 如果01的朋友有看過《進階攝影》這套攝影的入門書的話裡面的其中一本除了有提到E to C之外還有C to E喔。而且書上還有sample照。
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡!便宜貨萬萬歲!
jimwang650426 wrote:
如果你們對於藝術或是...(恕刪)


重點在於他的意見太武斷了,讓人覺得沒辦法在繼續討論下去,而且從剛開始到後面論點似乎也不明確,一下說這個一下說那個,讓人看的有點霧煞煞.......

攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net
哈哈
又來一個不是很相關的例子
暴衝
這個詞聽過很多次了
台灣特別多
別的國家倒是不多




結果證明這件台灣奇蹟的事件是不可能發生的
"幾乎每件暴衝意外發生時都是"引擎啟動之後由P檔排入D檔瞬間"
所以99.9%是人為因素,像是誤將油門當成煞車,或油門有物體如鞋...滅火器...腳踏墊...雨傘..等等物品卡住.
忘記多久以前了,財團法人車輛安全研究測試中心曾經對VOLVO960做過暴衝檢查,包括蒐集 美 日 加 以及歐洲地區等各國的"疑似"暴衝案件,均無法證明為機械故障.
唯一有可能的原因是油門線突然卡住,而且必須是在排入D檔之後.
若是P檔發生暴衝必須變速箱也同時故障,故障程度也要達到"會自行由P檔排入D檔";當變速箱在P檔時是由一蕀輪構造來"卡住"車輛,所以理論上在P檔絕對不可能發生暴衝"




當然 這和藝術的關係不大
但是如果其他國家幾乎都沒有
而台灣卻是沸沸揚揚
那我會對這樣的觀點持保留的看法
呃...我只是回應這句
「告訴我客觀的價值,好在哪裡,或是說這種作法可以讓照片感覺比較怎樣。
如果只是個人喜歡這種怪怪調調,那我也不想再討論了!」

我想以文字說明,為什麼喜歡正沖負的照片。特別是以LOMO機拍的的正沖負片。
但我也得承認這是主觀的,並沒有客觀。
不過攝影所傳遞的不就是主觀的嗎?景觀透過鏡頭透過底片再透過攝影者,最後再透過觀賞者的想法。
「透過」了這樣多的事物,還有客觀的規則嗎?

正沖負,我只不過是想透過不一樣的做法來達到不一樣的效果。
要說可以讓照片感覺比較怎樣,怎樣說都說不出個標準。這本就是主觀的事物。
不是機器模板,不是每一下快門都是一樣的。
有時這張過曝,但也很帥。
有時這張太暗,但也很有感覺。

我想就是因為全球不只有一個人喜歡這種怪調,雖是小眾但也有一定受歡迎的價值。
所以才會有原發文所分享的這樣的軟體。

Flickr:www.flickr.com/photos/tangerine-dream/
胖虎! wrote:
為什麼要客觀,世界上根本沒有客觀這件事
而且我喜歡正片負沖為什麼是不尊重別人?
恕刪)


大部分的人去照相館拍照或是去沖洗底片時,都是希望他的照片顏色很漂亮,
甚至如果沖洗出來的顏色有色偏,都會嫌東嫌西,更不用說正片負沖的底片,
洗出來的怪怪顏色,能有多少人可以接受,這是事實,也是客觀的立場,
因為這是針對大多數的人,而不是你個人的喜好!

再說一次你喜歡正片負沖來洗你自己的照片是你的事,
而你用正片負沖來幫客戶拍照就是不尊重你的客戶!

看來似乎有數位網友幫客戶拍過正片負沖的照片!反應很激烈,我猜的,不好意思!

這樣看來連這樣做過的網友都說不出來這樣做的好處、優點。
終於證明這是積非成是!強迫別人接受正片負沖是一種技法、藝術! 怪怪的顏色
你也得接受!





很難得看到mobile01有這樣的討論, Dave3610 的GIMP 分享文,變成的正負沖的善惡論,
只是 chunchin 質疑這效果的價值而已
攝影非常廣泛,我相信每位前輩在各自的領域都到了博士班的境界,
為什麼專業攝影師只侷限於婚紗, 這效果放在廣告上效果也不錯.
不論是數位時代還是以前的底片時代,
總是不斷的有人尋找新的方法提升對影像對感官的刺激.

我倒是不排斥我的婚紗照有一兩張這種效果,
感謝 Dave3610 的GIMP 分享文 我想弄一個下面的效果
是用這種方法嗎

我覺得如果堅持什麼都要大眾化才是正確的話,去參觀美術館一定會非常的痛苦,因為美術館充滿太多非主流的東西了,但事實證明了這些東西才能名留青史,即使數百年後依舊有人欣賞~!!!




小弟的個人網站:攝影新手的家
攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net
「我沒有搞錯方向,你如果連傳統正片負沖都沒有價值的話,
那你用任何一種方式或是軟體來模擬所謂的正片負沖,那有何意義!
請看清楚他強調 "模擬正片負沖"的效果,我一再強調請說明"所謂的正片負沖"價值
在哪裡,到目前為止,還沒有人說明,顯然是沒有價值的效果!」

「owenx兄說攝影可以是藝術,這我同意,但是我感冒的是少數假攝影師,把正片負沖用在
商業的場合,把這種難控制的東西加諸在別人身上! 沒有比較好,只是比較怪,
這是不恰當的!」

原本只是分享一般照片如何做到模疑正沖負感覺的軟體。
你扯到商業用途前,沒人發文說到「商業」二字吧?
「顯然是沒有價值的效果」這是你所下的語氣吧?

我在乎的是這種作法若是你說評斷的一點價值也沒有
那我們這群LOMO Fans 在幹嘛?
我不在乎你接不接受這些做法,但你下了「顯然是沒有價值的效果」

對,喜歡怎樣搞那是自己的事情。
那麼,這軟體的分享....關你屁事?
Flickr:www.flickr.com/photos/tangerine-dream/
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?