"孕婦這裡不能去這個不能做不能釘釘子不能這樣又不能那樣.....
說這樣會去傷到胎神會去怎樣云云........."
語也無科學的佐證也無臨床的試驗也無真正的證據以資證明...
還不是都是謹遵長輩的告誡還著戒慎恐懼之心去聽從.....
相信者恆信之..
不信者不信之..
網路上...電視上...已有多次報導說行動電話的電磁波會造成人體的大傷害....
這是謠言??還是事實???
相信與否自己去衡量...
相信是事實那就遠離手機...
相信是謠言那就卯起來貼耳.....
還是那句話..
"閃燈對嬰幼兒眼睛是否會有傷害"的言論我無法去評斷是否為正確..
但我相信在這裡一再呼籲的大大的"出發點"....絕對是出於善意...
彼此去衡量此種言論是否為事實...去衡量自己要接受哪種結論....
心平氣和去討論...兩造提出證據來輔佐.....
筆戰可休矣
luke16888 wrote:
看了這個討論串,真覺...(恕刪)
人類科學沒辦法解釋的事情還多著呢
有任何實際數據證明或者學術上的研究發表可以證明靈魂和鬼神的存在嗎
寧可信其有,不可信其無
相心比心,如果自己是小baby,會希望一直被閃光燈拍嗎 @_@
+__+ 好吃
sky7709874 wrote:
其實會不會有問題.看陳幸伃他兒子就知道了.從小就在鎂光燈捕捉下長大.記者也不會客氣給你調小閃燈.他還不是活的好好的.也沒聽說他的眼睛有問題.
不過我還是會花錢買大光圈鏡頭.爽度問題.而且老婆也會准.多好.
你的邏輯有四大盲點:
1. 他兒子才幾歲? 你怎麼知道他的眼睛沒問題?
2. 就算有問題, 你覺得第一家庭會講出來? 這屬於個人隱私, 是不需要公佈的. 查也查不到.
3. 搞不好他們自己從來都沒有想過這個事情, 但我不是要怪他們, 畢竟他們是公眾人物, 忙的很.
4. 這種事情是或然率的問題, 假設今天閃光燈對小孩眼睛有害, 但是此事並不是百分之百. 意思是說, 就算這個閃光事件是對小孩有害的, 也不是說照一百個小孩, 這一百個小孩都會出問題. 實驗組沒有出現症狀, 不能代表說對全人類幼兒都會是相同的症狀.
就像疾病都有死亡率一樣, 不是每個病都是100%的死亡率, 故不能用以偏蓋全的想法來進行思考. 如果今天發生率只有百分之二十, 也就是說一百個小孩中, 有二十個會有問題. 這個機率不低, 但是也許他就是這麼幸運的是那沒問題的百分之八十.
要科學根據? 那實在太簡單. 去醫院走一趟. 看看每年有多少人因為燈光的關係, 而眼睛灼傷或是有病痛. (我講的是成人喔!) 光線過強, 絕對是對眼睛有害. 最極端的例子就是直視陽光15秒, 相信任何人都會感到不舒服的.
既然連抵抗力和身體成熟度都比較高的成人都這樣了, 為什麼不想想以小孩的角度來看, 會有可能是什麼狀況呢?
輕鬆走人生, 簡單過生活
內文搜尋
從 APP 打開
X