sungrass wrote:這句話並不是事實。相機是用來拍照的吧?不太懂機身顏色跟價值有什麼相關。...(恕刪) 女流之備就算了,還想搞什麼炫彩DSLR,我看這會損傷神聖的DSLR和攝影界形象「形象價值」這樣說大大瞭了嗎?
覺得這篇有些回文好像有嚴重的性別歧視。我是不知道廠商直接出紅色的DSLR有多少人批評,怎麼女生問句有沒有粉紅色反應那麼大?如同前面大大講過,手機剛出來時清一色的黑金剛不也是專業商務人士的象徵?我還記得ERICSSON出的第一隻彩色手機,廣告中大家趕緊把自己黑色手機藏起來的片段。不就是創意嗎?當然有些事物在等級的區別上黑色永遠是專業的象徵,同時DSLR黑色也是最實用的考量,但一些入門機稱不上專業吧?那變變顏色有何不可呢?要是D60或1000D出了個漂亮的寶藍色,會有多少人因為它不是黑色的而拒買呢?如果男生可以接受藍色,女生想使用粉紅色又有何不可呢?全是各人喜好不是嗎?
時尚夢幻 wrote:女流之備就算了,還想...(恕刪) 這位老兄,不要輕蔑女性,所有的人(包括男性)都是從「女流之備」跨下鑽出來的....!另外DSLR跟攝影界還扯上「神聖」兩個字會不會太瞎,一狗票徵信社、狗仔隊都用天價的單眼裝備,拍的盡是傷風敗俗的東西,還真是神聖!(沒有要污衊其他正直、認真攝影人的意思)一個機身顏色的討論出現這樣的發言,才是損傷DSLR和攝影界形象,跟機身顏色根本八竿子扯不上!!
腦中浮現 夏亞專用機....來個紅色的吧 噗反正 底片機時期 也出過黃金紀念版的單眼相機只要不會影響拍攝,出什麼顏色的機種都ok例如 :紅色機身 會不會因強光照射,反射光偏紅,攝影時 造成影響之類的會影響拍攝的,就當作收藏品也無不可說穿了 不過就是台貴一點的數位相機罷了....還不就是拿來拍照用的