erc wrote:
兄弟們，這樣說吧！
DSLR不能用LCD取景，是DSLR為畫質而做的非常大的犧牲。
原理是這樣的，所有的數位相機裏，都有一個叫光學感應器的東西，就是俗稱的CCD。
這個東西很麻煩，會發熱，一發熱就有雜訊。
要它不發熱，最好的方法就是先不供電給它。
問題是不供電給它，它就看不到影像。這就是DSLR遇到的麻煩囉。
呵呵，你會買一台重1公斤、單單鏡頭就要好幾萬，然後畫質竟然有雜訊DSLR？
肯這麼折磨自己的玩家，九成九九都是為了要追求那個儘可能完美的畫質吧！
出門幾個鏡頭，好幾公斤都在揹了；一顆蔡司十幾萬都在買了…為的就是畫質！畫質！
那麼怎麼可能會為了LCD取景，而去讓畫質有雜訊？NO Way！不可能！吼！這是不可以的事情！
當你跨入DSLR以後，你就會知道什麼叫做吃畫質像吃麻辣鍋一樣，欲罷不能！
DC的CCD當然也是有題訊問題！只是DC又不是像DSLR那樣以畫質為「不可侵犯的絕對優先」。
所以製造商就讓DC的CCD可以隨時把電開著，雜訊還是會有啦，但是反正在可以接受的範圍內，而且可以換來LCD取景的方便，當然樂得高興啊！
=============================
如果你有夜拍的需求，或是低光度拍照的需求，那麼DSLR可能是您唯一的選擇。
但是如果您拍照環境多半是光線良好，那麼PRO-DC在光線充足下，畫質並沒有差DSLR太多。
會有差啦，但是那個差距不是太大，如果是用DSLR配上太差的鏡頭，那麼說要幹掉PRO-DC可能會很吃力的。
其實很多玩DSLR的玩家，身上都還是會揹一隻DC。一般稱隨身機。
DSLR真的像是法拉利，中看不中用。拍出來很漂亮啦！但是真的不靈活。
DSLR在拍照可不是像DC拿起來就拍，那拍出來和DC差不多去了。
真的DSLR要上場，媽的，那個真的像是媽祖要出巡，光線、色調、構圖…全都要搞對了，才會開拍。單單要搞好前置作業，通常就要耗掉一大堆的時間。
拍一張最簡單的全家到清境農場，要拍出感覺，至少要搞它個三、五分鐘，拍個二、三十張。機車！人都跑光光了！
很多DSLR玩家的年紀都有一些了，老花眼、老腰…要看觀景窗。要不是為了質畫折煞人，誰要折磨自己啊！
DSLR不能用LCD取景，是DSLR為畫質而做的非常大的犧牲。
不止相機犧牲下去了，連老命都丟下去了。
知道這票笨蛋在想什麼了吧！歡迎加入喔～
不少DSLR玩家身上的隨身機，對畫質貓一點的，可能就是拿PRO-DC隨手拍。
有些就是既然要隨身，那就是給我小，可以放在上衣口袋，其餘免談。
即然連DSLR玩家都可以DC、PRO-DC當隨身機，那麼拍出來的東西，你信不過你的眼精，那也信得過人家專家吧～
erc 兄：
看完您關於 DSLR 為何不能用 LCD 取景的分析，小弟在此想提出一些淺見。
首先 DSLR 不能用 LCD 取景並不是一種『犧牲』，相反的若使用 LCD 構圖對 DSLR 而言
才會是真正的犧牲。簡單的說目前 LCD 反應現場條件的能力遠不如光學觀景窗精準，尤其
是反差大或者是複雜光線下的環境。所以就取景與構圖上的精確性而言，改用 LCD 構圖才
是真正的犧牲，並不是全然因為是畫質的緣故。
另外提到畫質，不少初入門的人有的一個迷思就是 DSLR 的畫質一定很好。Wel，這個看法
不一定正確。畫質可以從幾個角度來分析：是最終呈現在螢幕上的照片品質？還是 CCD/CMOS
擷取畫面的能力？後者 DSLR 或許因為設計的緣故，其 CCD/CMOS 的先天條件確比
consumer/prosumer 等級的 DC好，但是那只是影響最終成品的眾多關鍵因素之一。
小弟粗淺的以為完整的數位攝影 workflow 應該包含前製與後製。前製主要指的是拍攝的過程
，對光線、色溫以及測光的控制，這部份夾雜了攝影者本身的攝影經驗以及機身的因素。力求
完美的前製作業，是減輕後製負擔的不二法門。
其次才進入相片的後製過程。這部份小弟指的是：由前製作業得到的原始數位影像的再處理。
照片畫質的好壞，這部分也是關鍵因素之一。往往一些曝光不足或者是白平衡沒有設好的相片
，都可以透過後製作業加以修補。(數位相機的照片只要過曝就沒救了，因為所有的細節都已
經消失不見，沒有的東西當然不可能透過軟體救回來。) 經過後製之後所到的相片才是最終的成
品。
拉拉雜雜寫了一堆，主要是想向您說明影響畫質的因素非常多，您手上的機器只是眾多因素
的其中之一。DSLR 沒有使用 LCD 構圖除了歷史因素之外，不想犧牲構圖的準確性才是最
主要的原因。
