我是台大學生,不過我倒是不曉得最近開始了這項規定。「開放校外人士進入學校並攝影(姑且不論是拍人或物或校景)」和學校公立私立好像沒有太大關聯吧,前面也有人提到了,並不是納稅之後所有公立機構都能自由進入、遑論攝影啊。如果大家想要了解詳情,我可以向校方問問禁令的前因後果。但是我個人對於某些外拍團滿反感的啦…(有時候婚紗照也會有下述情形)學生趕著上下課的時候人和器材圍成一圈、擋住大半條路不說,喧嘩吵鬧起來旁邊的教室宿舍辦公室真是不知道該怎麼辦才好…
上次去我家附近的國小拍花花草草也被校方人員關切過在拍微距樹葉的紋理時,突然有人冒出來說「你在做什麼!」有點被嚇到的我停頓了三秒後回他「拍照啊...」校方人員:「做什麼用的」我:「就...興趣而已啊」校方人員:「有申請拍照嗎?」我:「沒有耶...」校方人員:「下次記得申請拍照,這邊拍完就不要再拍了」當天是假日,幾乎沒有人,拍些花花草草也被禁止,不過是圖個方便而已,不想跑到很遠的公園或植物園(該不會連公園其實都要申請才能拍吧)
前面有人提到不禁太極拳這件事..我就小小的抱怨一下好了..我曾經是某名私立學校的學生,曾經參與過學校的踢皮球大會,大會上面的人很擺明了跟我們說,太極拳的怎麼說都說不走,還說他們在這裡打了這麼久為什麼要趕他們走劈哩啪啦劈哩啪啦的..我還真是汗顏,沒想到打太極拳的也這麼....實際上學校也不是要趕他們走,只是那個地方是車道,早上車來來往往的,他們打個太極拳所有的車都不能走,希望他們換個地方連帶這個私立學校人口密集度過高,學生自己都不夠用了,當然學校會希望來使用的人給個方便..要提私立學校的原因是,學校的所在地擁有權確屬於學校沒錯(學校在踢皮球大會上講的很清楚)不過..如果有人想跟這種人一樣的話,我沒什麼意見...
多次這種類似的主題到最後皆都離題!!有些正義、道德魔人只要求尊重..所以,在人多的場合取景..就算徵求了被攝者的同意,進行拍攝,但相信畫面中還是會有其他路人入鏡,因此,照他們所主張的權利應該要先行徵求每個人的同意...??還有種說法很可笑,拍正面就是偷拍,就是不尊重對方,拍背面就可以??使用閃光燈相信很多人都知道光線有多強,即使被攝者同意拍攝,但使用閃光燈也是會影響到週遭其他的人...這是對被攝者的尊重??還是影響了周遭人的權益??照以上這些說法總結..1.以後外拍請去人煙稀少的荒郊野外。2.需要使用閃光燈,請去棚拍。3.在人多的場合拍照,請多多利用淺景深手法拍照。小弟以上這些言論都請看看就好...最重要的是請攝影者、被攝者及在前述兩者週遭的人...互相尊重是必要的,但也別"無限擴大去解釋所謂的自由"....
winnow wrote:同意大大所說的.分享...(恕刪) 感覺我被你說得好不堪啊就只是拍美眉而已(不過我不喜歡參加那種穿很少的....)如果你要批評這種行為妨礙到別人我沒意見但是文章感覺是在把拍人像外拍的攝影師妖魔化每個人追求的東西不同而已....你覺得有意義能讓你感動的畫面風景對我而言, 快門按不下去......
看完這一串討論之後有個小小問題關於"台大校園內禁止攝影"這個禁令是公告在哪裡,是不是有圖片或是網頁可以參考個人認為如果公告上有特別註明說哪些時間(上課時間)、地點(影響交通或教學)、因為什麼特殊因素(研究專利)禁止攝影,這倒也無可厚非。Nereid大大可以幫個忙嗎?
鄉野 wrote:多次這種類似的主題到...(恕刪) 不太能完全同意你的觀點這麼說好了也許我跟我女友還在曖昧不明期但是不小心被人拍到入鏡而且還PO到網路當街拍主題這時候事情是可大可小倘若是偷情是否就鬧大了倘若是明正言順的情人也不見得樂意被公告當然這樣的議題也不要無限上綱更不樂見有人義正嚴詞,跳出來當所謂的正義使者!?不過若對方已經告知不歡迎拍照或是禁止拍照我想不管有沒有道理,都自有其理由雙方互相尊重取得共識不要有種心態:"被拍到,又沒啥大不了!切"重要的是被拍者的感受,若對方覺得大不了,那就是大不了對方覺得無所謂,那也真的的確無所謂